Справа № 577/500/21
Провадження № 2/577/438/21
01 березня 2021 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області
в складі:
головуючого судді Буток Т.А.
при секретарі Кузнєцовій О.Л.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Конотоп справу за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Конотопської міської ради, третя особа: приватний нотаріус Конотопського міського нотаріального округу Ничвидюк Ніна Андріївна про визнання розміру часток у приватній спільній власності,
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить визначити, що частка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Конотоп Сумської області, на праві спільної сумісної власності на квартиру АДРЕСА_1 , складає 1/4 частину та визначити, що частка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , померлого, ІНФОРМАЦІЯ_4 в м. Конотоп Сумської області, на праві спільної сумісної власності на квартиру АДРЕСА_1 , складає 1/4 частину. Свої вимоги обгрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Конотоп Сумської області померла його мати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 в м. Конотоп Сумської області помер батько ОСОБА_3 . Після їх смерті відкрилася спадщина на належне їм майно в т.ч. і квартиру, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 . Рішенням Конотопського міськрайонного суду Сумської області по справі № 2о/577/100/14 від 08.07.2014 року його сестра ОСОБА_4 була визнана недієздатною та призначено над нею опікуна, їх матір ОСОБА_2 . Рішенням виконавчого комітету Конотопської міської ради №160 від 30.07.2020 року його було призначено опікуном над недієздатною сестрою. Він є спадкоємцем за заповітом після померлих батьків, спадщину після їх смерті прийняв, оскільки, був зареєстрований та проживав за однією адресою зі спадкодавцями на момент відкриття спадщини. Для отримання свідоцтва про право на спадщину звернувся до приватного нотаріуса Конотопського міського нотаріального округу Ничвидюк Н.А. В ході огляду наданих документів, нотаріус повідомила, що видача свідоцтва про право на спадщину неможлива, оскільки в свідоцтві про право власності на житло, яке видано 15.03.1996 року АТ «Червоний металіст», квартира за АДРЕСА_1 передана у спільну сумісну власність ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 та ОСОБА_1 , однак частки кожного співвласника не вказані. Зазначене перешкоджає йому реалізувати право на спадок.
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, надав заяву, в якій просить справу розглядати без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити (а.с. 42).
Відповідач Виконавчий комітет Конотопської міської ради в судове засідання не з'явився, надав заяву, в якій просить розгляд справи проводити без участі представника, позовні вимоги визнає в повному обсязі, просить їх задовільнити (а.с. 31).
Третя особа приватний нотаріус Конотопського міського нотаріального округу Ничвидюк Н.А. в судове засідання не з'явилася, надала заяву, в якій просить розгляд справи проводити без участі, позовні вимоги визнає в повному обсязі, просить їх задовільнити (а.с. 29).
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.
Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.
Відповідно до ст. 317, 319 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. Власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Усім власникам забезпечуються рівні умови здійснення своїх прав.
Згідно ст. 364 ЦК України співвласник має право на виділ у натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 367 ЦК України майно, що є у спільній частковій власності, може бути виділене в натурі між співвласниками за домовленістю між ними. У разі поділу спільного майна між співвласниками право спільної часткової власності на нього припиняється.
Згідно ч. 1, 2 ст. 370 ЦК України співвласники мають право на виділ у натурі частки із майна, що є у спільній сумісній власності, крім випадків, установлених законом. У разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду.
З копій свідоцтв про смерть НОМЕР_1 ОСОБА_6 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Конотоп Сумської області, НОМЕР_2 ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 в м. Конотоп Сумської області (а.с. 7, 8).
Згідно довідки виконавчого комітету Конотопської міської ради № 6447 від 08.12.2020 року вбачається, що ОСОБА_2 на момент смерті проживала і була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 разом з сином ОСОБА_1 , донькою ОСОБА_4 та онукою ОСОБА_7 (а.с. 9).
З копії свідоцтва про народження НОМЕР_3 вбачається, що ОСОБА_5 народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 , батьком якої є ОСОБА_3 , матір'ю ОСОБА_2 (а.с. 12).
Згідно копії свідоцтва про розірвання шлюбу НОМЕР_4 вбачається, що 24.11.2009 року шлюб між ОСОБА_8 та ОСОБА_5 розірвано (а.с. 13).
Рішенням Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 08.07.2014 року визнано недієздатною ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та призначено ОСОБА_2 опікуном над недієздатною ОСОБА_4 (а.с. 14).
Рішенням виконавчого комітету Конотопської міської ради № 160 від 30.07.2020 року призначено ОСОБА_1 , 1985 року народження, опікуном недієздатної ОСОБА_4 , 1979 року народження (а.с. 15).
Згідно копії свідоцтва про право власності на житло від 15.03.1996 року, виданого АТ «Червоний металіст» вбачається, що квартира яка заходиться в АДРЕСА_2 на праві спільної сумісної власності належить ОСОБА_6 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 та ОСОБА_1 (а.с. 16).
З копії технічного паспорту КП Конотопське МБТІ та довідки - характеристики квартири АДРЕСА_3 вбачається, що квартира складається з: передньої під літерою А1, площею 10,6 кв.м., житлової під літерою А1, площею 11,7 кв.м., вбиральні під літерою А1, площею 1,3 кв.м., ванни під літерою А1, площею 2,8 кв.м., житлової під літерою А1, площею 7,8 кв.м., житлової під літерою А1, площею 16,1 кв.м., кухні під літерою А1, площею 7,5 кв.м., кладової під літерою А1, площею 1,1 кв.м., балкона під літерою А1, площею 0,9 кв.м., лоджиї під літерою А1, площею 1,7 кв.м., балкона під літерою А1, площею 1,3 кв.м., площею 62,8 кв.м. Вищевказана квартира на праві спільної сумісної власності належить ОСОБА_6 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 та ОСОБА_1 (а.с. 17 - 20).
Згідно копії заповіту від 30.05.2019 року посвідченого приватним нотаріусом Конотопського міського нотаріального округу Ничвидюк Н.А. вбачається, що ОСОБА_2 на випадок своєї смерті зробила розпорядження, що все своє майно, де б воно не знаходилося та з чого б воно не складалося, і взагалі все те, що буде їй належати на день смерті і на що вона матиме право, заповіла своєму сину ОСОБА_1 (а.с. 21).
З копії витягу про реєстрацію в спадковому реєстрі № 56123648 від 13.05.2019 року вбачається, що приватним нотаріусом Конотопського міського нотаріального округу Ничвидюк Н.А. проведена реєстрація заповіту за № 64166147, заповідачем якого є ОСОБА_2 (а.с. 22).
З роз'яснення приватного нотаріуса Конотопського міського нотаріального округу Ничвидюк Н.А. № 26/01-16 від 26.01.2021 року встановлено, що у зв'язку з тим, що частки у праві спільної сумісної власності на квартиру у свідоцтві на право власності не зазначені, визначити склад спадкового майна після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 та після померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_3 є неможливим. Для визначення складу спадкового майна, а саме 1/4 частки квартири за АДРЕСА_1 за померлою ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 , та 1/4 частки квартири за АДРЕСА_1 за померлим ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3 для подальшого їх успадкування слід звертатися до суду (а.с. 7).
Аналізуючі зібрані по справі докази та надаючи їм оцінку, суд вважає, що слід визначити, що частка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Конотоп Сумської області, на праві спільної сумісної власності на квартиру АДРЕСА_1 , складає 1/4 та визначити, що частка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , померлого, ІНФОРМАЦІЯ_4 в м. Конотоп Сумської області, на праві спільної сумісної власності на квартиру АДРЕСА_1 , складає 1/4.
Керуючись ст. 15, 317, 319, 364, 367, 392 ЦК України, ст. 12, 76-81, 89, 259, 263-265, 315 ЦПК України, суд,
Позовну заяву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_7 , мешканця АДРЕСА_2 , паспорт НОМЕР_5 , виданий 12 грудня 2001 року Конотопським МРВ УМВС України в Сумській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_6 ) задовольнити.
Визначити, що частка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Конотоп Сумської області, на праві спільної сумісної власності на квартиру АДРЕСА_1 , складає 1/4.
Визначити, що частка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , померлого, ІНФОРМАЦІЯ_4 в м. Конотоп Сумської області, на праві спільної сумісної власності на квартиру АДРЕСА_1 , складає 1/4.
Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги до Конотопського міськрайонного суду протягом 30 днів з дня проголошення судового рішення.
Суддя Буток Т. А.