Справа № 577/472/21
Провадження № 2-о/577/50/21
23 лютого 2021 року м. Конотоп
Конотопський міськрайонний суд Сумської області
у складі:
головуючого судді Шергіної Ю.О.,
за участю секретаря судового засідання Степаненко Л.В.,
заявника ОСОБА_1 ,
розглянувши в порядку окремого провадження у відкритому судовому засіданні в місті Конотопі справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Конотопська міська рада, приватний нотаріус Конотопського міського нотаріального округу Пастушенко Людмила Володимирівна про встановлення факту родинних відносин,-
ОСОБА_1 (далі - ОСОБА_1 , заявник) звернувся до суду з заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин з ОСОБА_2 (далі - ОСОБА_2 ), яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнавши їх рідними матір'ю та сином.
Заява обґрунтована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати заявника ОСОБА_2 . Після її смерті відкрилася спадщина, яка складається з 1/2 частини житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 . Заявник є спадкоємцем за законом і спадщину прийняв, оскільки проживав та був зареєстрований зі спадкодавцем за однією адресою. Однак, при зверненні до нотаріуса для отримання свідоцтва про право на спадщину заявнику було відмовлено, оскільки він не може документально підтвердити факт родинних відносин між ним та матір'ю, так як в свідоцтві про смерть матері її по-батькові зазначено « ОСОБА_2 », а у свідоцтві про його народження по-батькові матері вказано « ОСОБА_2 ». Встановлення факту родинних відносин, необхідно для вступу в спадщину.
Ухвалою судді Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 02.02.2021 прийнято заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та справу призначено до судового розгляду (а.с.16).
В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 , заявлені вимоги підтримав в повному обсязі.
Заінтересована особа: Конотопська міська рада в судове засідання представника не направила, надавши суду заяву про розгляд справи без їх участі, проти заявлених вимог не заперечують (а.с.20).
Заінтересована особа: приватний нотаріус Конотопського міського нотаріального округу Пастушенко Людмила Володимирівна в судове засідання не з'явилась, надала заяву про розгляд справи без її участі, проти заяви не заперечує, при прийнятті рішення покладається на розсуд суду (в.с.19).
Заслухавши пояснення заявника, свідків, вивчивши матеріали справи в їх сукупності, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що згідно із свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в місті Конотоп Сумської області (а.с.9).
За заявою ОСОБА_1 від 28.01.2021 №14 про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 приватним нотаріусом Конотопського міського нотаріального округу Пастушенко Л.В. заведена спадкова справа №7/2021 (а.с. 19).
При оформленні документів виявилося, що факт родинних відносин між заявником та спадкодавцем, як між сином та матір'ю не підтверджується документально (а.с. 3).
У свідоцтві про народження заявника зазначено російською мовою, що « ОСОБА_1 » народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , батько - « ОСОБА_5 », мати - « ОСОБА_2 » (а.с.4).
Відповідно до довідки виконавчого комітету Конотопської міської ради від 12.10.2020 №3884/1 ОСОБА_2 з 01.12.1970 по ІНФОРМАЦІЯ_1 постійно проживала по АДРЕСА_1 разом з сином ОСОБА_1 , невісткою ОСОБА_7 та онуками ОСОБА_8 та ОСОБА_9 (а.с. 6).
Допитані в судовому засіданні свідки також підтвердили факт, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , була матір'ю ОСОБА_1 . Вони знають цю сім'ю дуже давно та знають, що між заявником та ОСОБА_2 існували родинні стосунки.
Частиною другою статті 315 ЦПК України визначено, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення, що кореспондується з відповідною позицією Верховного Суду України, викладеною у пункту 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», де вказано, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення, а встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.
Статтею 76 ЦПК України передбачено, що доказами є будь-які фактичні дані на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін.
Стаття 89 ЦПК України встановлює, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).
У частині сьомій статті 294 ЦПК України зазначено, що при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.
Таким чином, в судовому засіданні підтверджено факт родинних відносин між ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у місті Конотоп Сумської області, та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які були матір'ю та сином.
Керуючись статтями 4, 10, 263-265, 293, 294, 315, 319, 354 ЦПК України, суд,-
Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Конотопська міська рада, приватний нотаріус Конотопського міського нотаріального округу Пастушенко Людмила Володимирівна про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.
Встановити факт, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у місті Конотоп Сумської області, та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , були матір'ю та сином.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Рішення може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Сумського апеляційного суду Сумської області протягом 30 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Конотопський міськрайонний суд Сумської області.
Повне судове рішення складено 01 березня 2021 року.
Повне найменування сторін:
Заявник: ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 ).
Заінтересована особа: Конотопська міська рада (місцезнаходження: 41600, Сумська область, місто Конотоп, проспект Миру, будинок 6, код 24006881).
Заінтересована особа: приватний нотаріус Конотопського міського нотаріального округу Пастушенко Людмила Володимирівна (місцезнаходження: 41600, Сумська область, місто Конотоп, проспект Миру, 12).
Суддя Шергіна Ю. О.