Справа № 592/2336/21
Провадження № 1-кс/592/1256/21
01 березня 2021 року м.Суми
Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши клопотання слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 погоджене з прокурором Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні №12021200480000454 від 26.02.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 120 КК України,
01.03.2021 року до Ковпаківського районного суду м.Суми надійшло клопотання слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 погоджене з прокурором Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна, яке мотивується тим, що 26.02.2021 року близько 14 години до Сумського РУП ГУНП в Сумській області надійшло повідомлення від закладу охорони здоров'я КНП «ОДКЛ» СОР про госпіталізацію доставленої ОСОБА_5 , 2004 року народження та ОСОБА_6 , 2004 року народження, з діагнозом: гостре отруєння медичними препаратами з метою самогубства.
26.02.2021 СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області відомості за даним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12021200480000454, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 120 КК України.
З клопотання вбачається, що 26.02.2021 проведено допит матері ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , яка надала письмову заяву про добровільну видачу мобільного телефону, яким користується її неповнолітня донька. 26.02.2021 в період часу з 19:55 год. до 20:00 год. слідчим СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_8 проведено огляд місця в приміщенні загального коридору КНП «ОДКЛ» СОР, що за адресою: м. Суми, Ковпака 20, в ході якого вилучено: мобільний телефон марки Samsung Galaxy A10S, моделі SM-A107F іmei №1: НОМЕР_1 іmei №2: НОМЕР_2 . Зазначений мобільний телефон запаковано до пакету №1 на якому зроблено пояснювальний напис та завірено підписами учасників.
Слідчий зазначає, що вилучений вищезазначений мобільний телефон міг зберегти інформацію, а саме інтелектуальні сліди скоєного злочину (переписки, письмові погрози тощо…), тому має суттєве значення у кримінальному провадженні як доказ.
Слідчий у судове засідання не з'явився.
Дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя дійшов такого висновку.
Слідчим суддею встановлено, що Сумський РУП ГУНП в Сумській області здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12021200480000454 від 26.02.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 120 КК України.
Згідно ч. 5 ст. 171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
За вимогами ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження (частина 1). Арешт майна допускається, зокрема з метою забезпечення збереження речових доказів (п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК).
У відповідності до ч.1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Враховуючи, що вилучене майно є речовим доказом по даному кримінальному провадженню та існують достатні підстави вважати, що воно відповідає критеріям зазначеним у статті 98 КПК України. Тому вказане у клопотанні майно підлягає арешту з метою забезпечення його збереження як речового доказу. Не застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна може в подальшому перешкодити кримінальному провадженню.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв'язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв'язку, без їх вилучення.
Таким чином, слідчий суддя покладає на слідчого обов'язок за участю спеціаліста зняти інформацію з електронного носія, після чого повернути його власнику.
Керуючись ст. 98, 170-173 КПК України, слідчий суддя
Клопотання слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_8 - задовольнити.
Накласти арешт на майно, вилучене 26.02.2021 під час проведення огляду в приміщенні загального коридору КНП «ОДКЛ» СОР, що за адресою: м. Суми, Ковпака 20, а саме: мобільний телефон марки Samsung Galaxy A10S, моделі SM-A107F іmei №1: НОМЕР_1 , іmei №2: НОМЕР_2 .
Зобов'язати слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_8 протягом одного місяця за участю спеціаліста зняти інформацію з мобільного телефону марки Samsung Galaxy A10S, моделі SM-A107F іmei №1: НОМЕР_1 , іmei №2: НОМЕР_2 , після чого це арештоване майно передати на відповідальне зберігання ОСОБА_7 .
Попередити ОСОБА_7 про кримінальну відповідальність за ст. 388 КК України про необхідність збереження арештованого майна.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її проголошення, а особами які не були присутні при проголошенні ухвали в той же строк з моменту отримання копії ухвали слідчого судді.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Слідчий суддя ОСОБА_1