Справа № 592/1858/21
Провадження № 3/592/495/21
26 лютого 2021 року м.Суми
Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Косолап Марина Миколаївна, розглянув матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в Сумській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, паспорт серії НОМЕР_1 від 07.06.1997,
за частиною 3 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
12.02.2021 о 14 год. 55 хв. в м. Суми по вул. 1-ша Севастопольська, в районі будинку № 2, ОСОБА_1 керував автомобілем Mercedes Benz Sprinter 311, номерний знак НОМЕР_2 , з явними ознаками наркотичного сп'яніння, а саме: звужені зіниці які не реагують на світло; сповільненість; неприродна блідість. Від проходження огляду у встановленому законом порядку в закладі охорони здоров'я відмовився в присутності двох свідків. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги пункту 2.5 Правил дорожнього руху України затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 № 1306.
Постановою судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 11.06.2020 ОСОБА_1 притягнутий до адміністративної відповідальності за частиною 3 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення у виді штрафу на користь держави у розмірі 40800 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на десять років без оплатного вилучення транспортного засобу (справа № 592/7067/20, провадження № 3/592/1212/20).
Постановою судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 23.06.2020 ОСОБА_1 притягнутий до адміністративної відповідальності за частиною 3 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення у виді штрафу на користь держави у розмірі 40800 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на десять років (справа № 592/5507/20, провадження № 3/592/995/20).
У судове засідання 26.02.2021 ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленими про час і місце розгляду справи, що підтверджується відеозаписом з нагрудних камер поліцейських (час відеозапису 16:10:26, 16:59:10, 16:59:49, 17:01:26), не з'явився, клопотань про відкладення розгляду справи не надходило.
Згідно статті 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності при розгляді справ про адміністративні правопорушення передбачені частиною 3 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення не є обов'язковою.
Дослідивши надані докази, суддя дійшов наступного висновку.
Факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення підтверджується дослідженими у судовому засіданні доказами:
Протоколом про адміністративне правопорушення серія ДПР 18 № 036418 від 12.02.2021 (а.с. 1);
поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 12.02.2021 (а.с. 2, 3);
розпискою ОСОБА_1 від 12.02.2021, згідно якої останній зобов'язався залишити транспортний засіб Mercedes Benz Sprinter 311, номерний знак НОМЕР_2 на місці зупинки (а.с. 4);
відеозаписами з нагрудних камер поліцейських, здійснених згідно статті 40 Закону України «Про Національну поліцію».
Так, з досліджених у судовому засіданні відеозаписів вбачається, як автомобіль Mercedes Benz Sprinter 311 з номерним знаком НОМЕР_2 рухається на зустріч патрульному автомобілю по зустрічній смузі для руху (час відеозапису 14:55:30), після чого патрульний автомобіль розвернувся та під'їхав до автомобіля Mercedes Benz Sprinter, який вже стояв на другорядній дорозі (час відеозапису 14:56:14). Під час спілкування, на доводи патрульного про те, що він відсторонений від керування ОСОБА_1 повідомив, що він їздив і буде їздити на автомобілі (час відеозапису 14:59:28). Поліцейський повідомив ОСОБА_1 , що у нього наявні ознаки наркотичного сп'яніння (час відеозапису 14:59:34) і йому необхідно буде пройти огляд на стан наркотичного сп'яніння (час відеозапису 15:18:45). На що ОСОБА_1 зазначив, що він не керував автомобілем, а сидів поряд на пасажирському сидінні (час відеозапису 15:21:13). У подальшому в присутності двох свідків ОСОБА_1 запропоновано пройти огляд на стан наркотичного сп'яніння в медичному закладі, на що він спочатку погодився та направився до службового автомобіля патрульної поліції (час відеозапису 16:06:21), а потім змінив свою думку та зазначив, що не буде проходити огляд, бо він не був за кермом (час відеозапису 16:09:40). Після чого поліцейським складено протокол про адміністративне правопорушення, роз'яснено ОСОБА_1 його права (час відеозапису 16:10:05), зачитано та роз'яснено протокол (час відеозапису 16:58:14), а також повідомлено про час та місце розгляду справи (час відеозапису 16:10:26, 16:59:10, 16:59:49, 17:01:26). Від підпису та отримання протоколу ОСОБА_1 відмовився (час відеозапису 16:59:38). Будь-яких інших осіб, окрім ОСОБА_1 в автомобілі та під час спілкування з патрульними не зафіксовано.
Жодного доказу на спростування вищенаведених обставин суду не надано.
Оцінивши наведені докази в їх сукупності, відповідно до вимог статей 251, 252 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя дійшов висновку, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене частиною 3 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, оскільки будучи особою, яка двічі протягом року піддавалася адміністративному стягненню за відмову від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан наркотичного сп'яніння, відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан наркотичного сп'яніння.
Обставин, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_4 судом не встановлено.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан та обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, суд вважає за необхідне накласти адміністративне стягнення передбачене санкцією частини 3 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення у виді штрафу у розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк десять років.
Згідно статті 40 - 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та пункту 5 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» суд стягує з ОСОБА_4 на користь держави судовий збір у сумі 454 грн. 00 коп.
Керуючись статтями 33, 40-1, частиною 1 статті 13, статтею 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40800 (сорок тисяч вісімсот) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк десять років.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 454 (чотириста п'ятдесят чотири) грн. 00 коп. (Отримувач: Сумська міська ТГ/21081100, Рахунок IBAN: UA088999980313060106000018540, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37970404, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код класифікації доходів: 21081100).
На постанову може бути подана апеляційна скарга до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом десяти днів з дня її винесення.
Строк пред'явлення постанови до виконання - 3 місяці.
Зобов'язати відділ державної виконавчої служби повідомити про виконання постанови шляхом повернення останньої на адресу суду з відміткою про її виконання.
Суддя М.М. Косолап