Копія
Справа № 326/1851/20
Провадження № 2/326/69/2021
22 лютого 2021 року м. Приморськ
Приморський районний суд Запорізької області в складі:
головуючого судді Каряки Д.О.,
при секретарі Кузякіної К.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в порядку заочного провадження, цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Бердянського міжрайонного району електричних мереж до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію,
Позивач ПАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Бердянського міжрайонного району електричних мереж звернулося до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 на його користь заборгованість за спожиту електричну енергію в розмірі 22 216,05 грн. та судові витрати в розмірі 2 102 грн.
Позовні вимоги мотивує тим, що відповідач, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , є споживачем електричної енергії, що постачається структурним підрозділом ПАТ «Запоріжжяобленерго» Бердянським міжрайонним районом електричних мереж. За адресою: Запорізька область, м. Приморськ, вул. Каштанова, буд. 130, на ім'я відповідача відкритий особовий рахунок НОМЕР_1 . Між ПАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Бердянського міжрайонного району електричних мереж та ОСОБА_1 не було укладено договору про користування електричною енергією. В порушення норм чинного законодавства України щодо належного виконання зобов'язань з оплати спожитої електричної енергії відповідач не виконував зобов'язання щодо сплати вартості спожитої електричної енергії за період з 01.11.2016 по 01.12.2017 на суму 22 216,05 грн., яка утворилася у відповідності із знятими показаннями приладу обліку та виставленими рахунками згідно розрахунку заборгованості за спожиту електричну енергію. За період з 01.11.2016 по 01.12.2017 відповідачу було відпущено електроенергії в обсязі 14385 кВт./год. на загальну суму 22 216,05 грн. Таким чином на сьогоднішній день за відповідачем існує заборгованість за спожиту електроенергію у розмірі 22 216,05 грн. не сплата якої є порушенням законодавства про електроенергетику, та спричиняє збитки позивачу.
В суд сторони не з'явилися, від представника позивача надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі (а.с.27), відповідач ОСОБА_1 належно повідомлений про розгляд справи (а.с.25,26) в судове засідання не з'явився, про причини неявки суду не повідомив.
За таких обставин суд розглядає справу в заочному провадженні, без участі сторін і на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України без технічної фіксації процесу.
Вивчивши докази по справі, суд приходить до наступного.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 є споживачем електричної енергії, яку постачає структурний підрозділ ПАТ «Запоріжжяобленерго» за адресою: АДРЕСА_1 . На відповідача відкрито особовий рахунок № НОМЕР_1 .
Згідно з розрахунком заборгованості за спожиту електроенергію за договором про користування електроенергією № 1305912, за адресою: АДРЕСА_1 , відповідач ОСОБА_1 має заборгованість за спожиту електроенергію за період з 01.11.2016 по 01.12.2017 на суму 22 216,05 грн. (а.с.11-12).
Публічне акціонерне товариство «Запоріжжяобленерго» є юридичною особою, має статут (а.с.5-7,8).
Постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року № 1357 затверджено Правила користування електричною енергією для населення (які діяли на час виникнення спірних правовідносин), які відповідно до п. 1 регулюють відносини між громадянами та енергопостачальниками. Ці Правила - є обов'язковими для виконання всіма споживачами і енергопостачальниками незалежно від форм власності.
Так, особа є споживачем електроенергії, або як мешканець квартири, до якої цю енергію постачає енергопостачальна організація, або як її власник. Між постачальником та споживачем діють зобов'язальні правовідносини про постачання та користування електричною енергією, згідно якого енергопостачальник бере на себе зобов'язання постачати споживачеві електричну енергію, а споживач зобов'язується оплачувати фактично спожиту електричну енергію у терміни, передбачені договором. Також на ім'я відповідача відкрито особовий рахунок.
Наявність таких зобов'язальних правовідносин має підтверджуватися наявністю укладеного між сторонами договору на постачання електричної енергії або фактичним користуванням електроенергією законним власником чи володільцем нерухомого майна.
Відповідно до ст. 26 Закону України «Про електричну енергію» споживання енергії можливе лише на підставі договору з енергопостачальником. Споживач енергії несе відповідальність за порушення умов договору з енергопостачальником та Правил згідно із законодавством України.
Згідно з ч. 5 п. 42 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою КМУ № 1357 від 26.07.1999, споживач електроенергії зобов'язаний сплачувати вартість спожитої електричної енергії та здійснювати платежі відповідно до умов договору та вказаних правил.
Відповідно до п. 20 Правил користування електричної енергії для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 25.07.1999 р., розрахунковим періодом для встановлення розміру оплати спожитої електричної енергії є календарний місяць. Плата за спожиту протягом розрахункового періоду електричну енергію вноситься не пізніше 10 числа наступного місяця.
Відповідно до ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Згідно з ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Відповідно до вимог ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Згідно зі ст. ст. 81, 83 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.
Відповідно до ст. 1 Закону України «Про електроенергетику» постачання електричної енергії - надання електричної енергії споживачу за допомогою технічних засобів передачі та розподілу електричної енергії на підставі договору. Енергопостачальники - учасники оптового ринку електричної енергії України, які купують електричну енергію на цьому ринку з метою продажу її споживачам або з метою її експорту. Споживачі енергії - суб'єкти господарської діяльності та фізичні особи, що використовують енергію для власних потреб на підставі договору про її продаж та купівлю.
Відповідно до ст. 714 ЦК України, за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов'язується надавати другій споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов'язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання. До договору постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, положення про договір поставки, якщо інше не встановлено законом або не випливає із суті відносин сторін.
Відповідно до ч. 1 ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідач, в порушення умов договору та положень законодавства, не виконує свої обов'язки належним чином, не здійснює оплату використаної електричної енергії щомісяця та у повному обсязі, у зв'язку з чим виникла заборгованість за спожиту електричну енергію на суму 22 216,05 грн.
Відповідач не спростував вказаний розрахунок заборгованості, хоча такий процесуальний обов'язок передбачений ст.ст. 12,13 ЦПК України.
Згідно зі ст. 611 ЦК України, в разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що вимоги позивача є законними та обґрунтованими, підтверджені належними та допустимими доказами по справі, тому з відповідача підлягає стягненню на користь позивача заборгованість за спожиту електроенергію в сумі 22 216,05 грн.
В зв'язку з задоволенням основної вимоги, на підставі ст. 141 ЦПК України, задоволенню підлягає вимога про стягнення судового збору з відповідача, який сплачено позивачем при подачі позову в сумі 2 102 грн. (а.с.1).
На підставі ст.ст. 526, 611, 714 ЦК України, Правил користування електроенергією для населення, керуючись ст.ст. 9, 10, 12, 18, 133, 141, 263-265, 272, 280-284, 353, 354 ЦПК України, суд -
Позов Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Бердянського міжрайонного району електричних мереж до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 (паспорт НОМЕР_2 , РНОКПП НОМЕР_3 ) на користь Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Бердянського міжрайонного району електричних мереж, що знаходиться за адресою: Запорізька область, м. Бердянськ, вул. Приазовська, буд. 149 (п/р № НОМЕР_4 , АТ «МетаБанк», МФО 313582, код ЄДРПОУ 00130926), заборгованість за спожиту електричну енергію в розмірі 22 216 (двадцять дві тисячі двісті шістнадцять) грн. 05 коп. та судові витрати в розмірі 2 102 (дві тисячі сто дві) грн.
Копію рішення надіслати сторонам в порядку, передбаченому статтею 272 ЦПК України.
Оскаржити рішення позивач може до Запорізького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його підписання.
Заяву про перегляд заочного рішення можна подати до Приморського районного суду Запорізької області протягом 30 днів, з дня його підписання.
Суддя: Д.О. Каряка
Згідно з оригіналом: суддя Д.О. Каряка
22.02.21