смт Новомиколаївка
Іменем України
01 березня 2021 року Справа № 322/100/21 (Провадження № 1-кп/322/41/21)
Новомиколаївський районний суд Запорізької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
потерпілого - ОСОБА_5 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Новомиколаївка, Новомиколаївського району, Запорізької області, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , але фактично проживає в цьому ж населеному пункті по АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.126 КК України,
встановив:
10.02.2021 до Новомиколаївського районного суду Запорізької області надійшов обвинувальний акт у вказаному кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.01.2021 за № 12021085300000008.
ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що 24.01.2021 року, близько 15.00 години, він, перебуваючи на відкритій ділянці місцевості, розташованої по АДРЕСА_3 , у ході сварки з мешканцем смт. Новомиколаївка Запорізької області - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок раптово виниклого умислу, який спрямований на спричинення фізичного болю останньому, наніс йому один удар кулаком правої руки в область лівої щоки обличчя ОСОБА_5 , завдавши останньому фізичний біль, без спричинення тілесних ушкоджень.
Потерпілий під час підготовчого судового засідання подав письмову заяву про закриття кримінального провадження щодо ОСОБА_4 у якій вказав що будь-яких претензій до останнього він не має.
В судовому засіданні потерпілий уточнив заяву, зазначив, що просить закрити провадження у зв'язку з відмовою від обвинувачення.
Обвинувачений і прокурор підтримали заяву потерпілого.
Вирішуючи питання про наявність підстав для закриття провадження у справі, суд виходить з наступного.
Згідно з ч.4 ст.26 КПК України відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення, відповідно до ст.477 КПК України, є провадження яке може бути розпочате лише на підставі заяви потерпілого щодо, зокрема кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.126 КК України.
Таким чином, кримінальне провадження, що розглядається, здійснюється у формі приватного обвинувачення.
Судом з'ясовано, що відмова потерпілого від обвинувачення є добровільною та відповідає його інтересам.
Відповідно до п.7 ч.1 ст.284 КПК України суд має право закрити провадження у справі, у випадку відмови потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо злочину, пов'язаного з домашнім насильством.
За правилами ч.7 ст.284 КПК України, якщо обставини, передбачені п.7 ч.1 цієї статті, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
Згідно з п.2 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених п.п. 4-8 ч.1 або ч.2 ст.284 цього Кодексу.
З огляду на вказане, суд дійшов висновку про необхідність закриття провадження у зв'язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.
Керуючись ст.ст.284, 314, 369-372, 392, 532 КПК України, суд
ухвалив:
закрити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.126 КК України, у зв'язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Ухвалу може бути оскаржено до Запорізького апеляційного суду через Новомиколаївський районний суд Запорізької області, шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня проголошення ухвали.
Суддя ОСОБА_1