Справа № 523/20026/20
Провадження №2/523/117/21
"25" лютого 2021 р.
Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Далеко К.О., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 , що діє в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування майнової та моральної шкоди,
ОСОБА_1 , що діє в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_2 звернулась до суду із позовом до ОСОБА_3 про відшкодування майнової та моральної шкоди.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються справи малозначні справи.
Відповідно до п.1 ч.6 ст.19 ЦПК України для цілей цього Кодексу малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч.1 ст.279 ЦПК України розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.
Враховуючи предмет позову, дана справа може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження.
Ухвалою суду від 30.12.2021 року провадження у справі відкрито та призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.
Згідно ч.5 ст.279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Обов'язком суду під час розгляду справи є дотримання вимог щодо всебічності, повноти й об'єктивності з'ясування обставин справи в межах доводів сторін та заявлених підстав позову та оцінки наданих ними доказів.
Всебічність та повнота розгляду передбачає з'ясування усіх юридично значущих обставин та наданих доказів з усіма притаманними їм властивостями, якостями та ознаками, їх зв'язків, відносин і залежностей. Всебічне, повне та об'єктивне з'ясування обставин справи забезпечує, як наслідок, постановлення законного й обґрунтованого рішення.
У справах «Богатова проти України», «Проніна проти України», «Петриченко проти України» Європейський суд дійшов висновку, що цілком проігнорувавши доводи заявників, навіть коли вони були конкретними, доречними та важливими, національні суди не дотримались свого зобов'язання за п. 1 ст. 6 Конвенції щодо вмотивованості судових рішень як елемента права на справедливий судовий розгляд. Згідно з усталеною практикою Європейського суду, яка відображає принцип належного здійснення правосуддя, у рішеннях судів та інших органів з вирішення спорів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються. У справі «Серявін та інші проти України» Європейський суд констатував порушення ч. 1 ст. 6 Конвенції, у зв'язку з неналежним обґрунтуванням рішень судових установ.
Проаналізувавши надані сторонами докази, з метою з'ясування обставин, які мають значення для правильного вирішення справи, суддя дійшов переконання щодо необхідності здійснення переходу у розгляді справи зі спрощеного позовного провадження без виклику сторін у спрощене позовне провадження з викликом сторін.
Крім того, відповідно до ч.3 ст. 53 ЦПК України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов'язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.
Виходячи із правовідносин які виникли між сторонами, предмету позову, суд вважає що рішення суду може вплинути на права та обов'язки ОСОБА_4 , як власника легкового автомобіля MAZDA 323 реєстраційний номер НОМЕР_1 , який отримав механічні пошкодження внаслідок ДТП, а тому останній підлягає залученню до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача.
Керуючись ст.ст. 19, ч.3 ст. 53, ст.ст. 187, 260, 274, 279, 258-259, 353 ЦПК України, суддя
Здійснити перехід розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 , що діє в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування майнової та моральної шкоди, зі спрощеного позовного провадження без виклику сторін у спрощене позовне провадження з викликом сторін.
Призначити судове засідання щодо розгляду справи по суті в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін на 31 березня 2021 року о 15-00 годин.
Залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:
- ОСОБА_4 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .
Зобов'язати позивача, не пізніше п'яти днів з дня вручення даної ухвали, направити залученій судом третій особі копію позовної заяви з додатками, надавши докази такого направлення суду до початку розгляду справи по суті.
Роз'яснити залученій третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, її право на подання письмових пояснень щодо позову або відзиву, викладення своїх аргументів і міркувань на підтримку або заперечення проти позову з дотриманням вимог, встановлених ч.ч.3-6 ст.178 ЦПК України.
Копію зазначеної ухвали направити сторонам по справі.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу суду може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя К.О. Далеко