Справа № 513/863/20
Провадження № 2/513/64/21
Саратський районний суд Одеської області
18 лютого 2021 року Саратський районний суд Одеської області у складі: судді Бучацької А.І., за участю: секретаря судового засідання Златіної О.І., представника органу опіки та піклування та служби у справах дітей Саратської районної державної адміністрації Димитренко І.А., третьої особи ОСОБА_1 та її представника адвоката Манової І.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Сарата цивільну справу за позовом органу опіки та піклування Саратської районної державної адміністрації Одеської області в інтересах малолітніх дітей, які не можуть самостійно захистити своїх прав: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , треті особи: орган опіки та піклування Плахтіївської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області, орган опіки та піклування Успенівської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області, Служба у справах дітей Саратської районної державної адміністрації Одеської області, ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,
05 жовтня 2020 року представник органу опіки та піклування Саратської районної державної адміністрації Одеської області в інтересах малолітніх дітей звернувся до суду з позовом, в якому з урахуванням уточненої позовної заяви від 29 жовтня 2020 року, просить:
позбавити ОСОБА_5 батьківських прав стосовно дітей: ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та стягнути з нього аліменти на утримання дітей у розмірі 1859 гривень щомісячно з подальшою індексацією відповідно до закону, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину;
позбавити ОСОБА_4 батьківських прав стосовно дітей: ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та стягнути з неї аліменти на утримання дітей у розмірі 1859 гривень щомісячно з подальшою індексацією відповідно до закону, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину.
Позовні вимоги обґрунтував тим, що відповідачі ухиляються від виконання батьківських обов'язків щодо виховання та утримання дітей.
Відповідачка ОСОБА_4 зареєстрована в АДРЕСА_1 , але не проживає за зазначеною адресою з грудня 2015 року. Відповідач ОСОБА_5 зареєстрований в АДРЕСА_2 , однак за зазначеною адресою постійно не проживає. З 2018 року з дружиною ОСОБА_6 не проживає.
Діти ОСОБА_3 та ОСОБА_2 вже тривалий час проживають в сім'ї ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_3 . З лютого 2020 року відвідують "Успенівський дошкільний навчальний заклад (ясла-садок)" . За весь час батьки жодного разу не відвідували дітей, не цікавляться їх життям, не відвідують батьківські збори. ОСОБА_1 повністю замінила дітям батьків, матеріально забезпечує та виховує дітей, приймає активну участь у їхньому житті.
Позивач зазначає, що діти залишились без батьківського піклування, батьки свідомо ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дітей.
Саратською районною державною адміністрацією Одеської області як органом опіки та піклування 29 вересня 2020 року наданий висновок № 02-34/1380 "Про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , по відношенню до їх малолітніх дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ".
Крім того, відповідно до подання Саратської районної державної адміністрації Одеської області від 23 грудня 2020 року за № 02-34/1532 "Про доцільність встановлення опіки над малолітніми ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , Саратська РДА як орган опіки та піклування вважає, що наявні підстави для встановлення опіки над дітьми та призначення ОСОБА_1 опікуном малолітніх дітей.
Під час розгляду справи представник органу опіки та піклування та служби у справах дітей Саратської районної державної адміністрації Димитренко І.А., позов підтримала, просила його задовольнити, мотивуючи тим, що відповідачі участі у вихованні дітей не приймають, матеріально не забезпечують, не піклуються про них. Діти проживають в родині ОСОБА_1 , яка створила всі необхідні умови для їх проживання та виховання
Третя особа ОСОБА_1 та її представник адвокат Манова І.М. позов підтримали, просили його задовольнити та за поданням органу опіки та піклування призначити ОСОБА_1 опікуном.
Представники Успенівської та Плахтіївської сільських рад Білгород-Дністровського району Одеської області, належним чином повідомлені про розгляд справи до суду не з'явились. Від представника Успенівської сільської ради надійшла заява про розгляд справи за їх відсутності, не заперечували проти задоволення позову (а.с.163, 164).
Відповідачу ОСОБА_5 судові виклики надсилались за адресою його місця проживання зареєстрованою у встановленому законом порядку: АДРЕСА_2 . Відповідно до рекомендованих повідомлень про вручення поштових відправлень він отримав виклики до суду на 26 січня 2021 року на 09:00 годину та на 18 лютого 2021 року на 09:00 годину (а.с. 149, 174). Однак., в судове засідання він не з'явився. Від нього надійшла заява, засвідчена секретарем виконкому Ярославської сільської ради Крайнюк С.І., про розгляд справи за його відсутності, позов визнав не заперечував проти його задоволення (а.с. 165).
Відповідачці ОСОБА_4 судові повістки надсилались за адресою її місця проживання, зареєстрованою у встановленому законом порядку: АДРЕСА_1 . Однак, судові виклики на 26 січня 2021 року на 09:00 годину та на 18 лютого 2021 року на 09:0 годину повернулись з відміткою, що вона за вказаною адресою не проживає (а.с. 99, 175).
Окрім того, за правилами ч.11 ст.128 ЦПК України відповідачі викликались до суду через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади (а.с.155, 156).
Вислухавши представника органу опіки та піклування та служби у справах дітей Саратської районної державної адміністрації, третю особу ОСОБА_1 та її представника, свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , дослідивши та оцінивши докази, суд приходить до висновку про задоволенню позову з таких підстав.
Частиною 1 ст.3 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року (зі змінами, схваленими резолюцією 50/155 Генеральної Асамблеї ООН від 21 грудня 1995 року),яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789-XII від 27 лютого 1991 року, встановлено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.
Відповідно до ч.1 ст. 9 Конвенції, держави-учасниці забезпечують те, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням, визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини.
У абзаці 4 ст.1 Закону України "Про охорону дитинства" № 2402-III від 26 квітня 2001 року визначено, що забезпечення найкращих інтересів дитини - дії та рішення, що спрямовані на задоволення індивідуальних потреб дитини відповідно до її віку, статі, стану здоров'я, особливостей розвитку, життєвого досвіду, родинної, культурної та етнічної належності та враховують думку дитини, якщо вона досягла такого віку і рівня розвитку, що може її висловити.
Відповідно до ст. 12 цього ж Закону виховання в сім'ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.
Частиною 8 ст.7 СК України визначено, що регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини.
Згідно положень ст.17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" суди застосовують при розгляді справи Конвенцію та практику Суду як джерело права та висновки Європейського суду з прав людини зазначені в рішенні.
У рішенні від 11 липня 2017 року у справі "М. С. проти України" (заява № 2091/13), та в п. 100 рішення від 16 липня 2015 року "Мамчур проти України" (заява № 10383/09) ЄСПЛ наголосив, що при визначенні найкращих інтересів дитини у кожній конкретній справі необхідно враховувати два аспекти: по-перше, інтересам дитини найкраще відповідає збереження її зв'язків із сім'єю, крім випадків, коли сім'я є особливо непридатною або неблагополучною; по-друге, у найкращих інтересах дитини є забезпечення її розвитку у безпечному, спокійному та стійкому середовищі, що не є неблагодійним.
Ст.51 Конституції України та ст. ст.151, 180 СК України встановлюють для батьків обов'язок виховувати та утримувати дітей до їх повноліття.
Статтею 164 СК України передбачено, що мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він, зокрема, ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.
У пунктах 15, 16 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року № 3 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" судам роз'яснено, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.
Особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених статтею 164 СК України.
Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.
Відповідно до копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , виданого 25 грудня 2014 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Саратського районного управління юстиції в Одеській області, 25 грудня 2014 року було укладено шлюб між ОСОБА_5 та ОСОБА_4 . Після реєстрації шлюбу дружина змінила прізвище на " ОСОБА_4 " (а.с.6).
З копій свідоцтв про народження серії НОМЕР_2 , виданого 02 серпня 2016 року, та серії НОМЕР_3 , виданого 13 березня 2018 року, вбачається, що батьками малолітніх ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є ОСОБА_5 та ОСОБА_4 (а.с. 7, 8).
З довідки Ярославської сільської ради Саратського району Одеської області від 27 липня 2020 року за № 533/02-17 та 534/02-17 вбачається, що відповідач ОСОБА_5 зареєстрований та проживає на території сільської ради за адресою: АДРЕСА_2 , в будинку, який належить його матері ОСОБА_11 .. Разом з ним проживає співмешканка ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с. 11, 12).
Згідно характеристики Ярославської сільської ради Саратського району Одеської області, відповідач ОСОБА_5 за період проживання на території сільської ради зарекомендував себе посередньо, постійної роботи не має, працює за наймом. На даний час проживає з співмешканкою (а.с. 13).
Як зазначено в акті обстеження житлово-побутових умов за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_5 проживає з співмешканкою ОСОБА_12 , співмешканка вагітна. Будинок старенький, має три житлові кімнати, потребує ремонту, немає всіх необхідних умов, є допоміжні споруди, які також потребують ремонту. Присадибна ділянка не обробляється (а.с. 14).
З довідки Кривобалківської сільської ради Саратського району Одеської області від 23 липня 2020 року за № 537 вбачається, що відповідачка ОСОБА_4 зареєстрована в будинку батька ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_1 , але не проживає з грудня 2015 року. Місце її проживання невідоме. Власного житла на території сільської ради вона не має (а.с.10).
Згідно характеристики Кривобалківської сільської ради Саратського району Одеської області, відповідачка ОСОБА_4 зареєстрована в будинку батька, але не проживає в ньому. Періодично приїздить до батька. Перебуває у шлюбі з ОСОБА_5 , який проживає в с. Ярославка. Позбавлена батьківських прав щодо двох старших дітей: сина ОСОБА_13 , 2014 року народження та доньки ОСОБА_14 , 2015 року народження. Після позбавлення батьківських прав народила ще двох дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , яких залишила нібито тимчасово у родичів, але до теперішнього часу не забрала. На теперішній час всі її діти проживають в сім'ї ОСОБА_1 .. ОСОБА_4 веде аморальний спосіб життя (а.с. 9).
Як вбачається з акту обстеження житлово-побутових умов за адресою: АДРЕСА_1 , де зареєстрована ОСОБА_4 , зі слів батька вона за місцем реєстрації проживала періодично, але на теперішній час не проживає, її місцезнаходження невідоме (а.с.38).
Рішенням Саратського районного суду Одеської області № 513/1301/15 від 22 грудня 2015 року, яке набрало законної сили 19 січня 2016 року, ОСОБА_4 була позбавлена батьківських прав відносно дітей ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_7 ; ОСОБА_5 був позбавлений батьківських прав відносно дочки ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_7 (а.с.15-16).
Відповідно до довідки виконавчого комітету Успенівської сільської ради Саратського району Одеської області від 01 червня 2020 року за № 579, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживають разом з ОСОБА_1 , 1982 року народження, за адресою: АДРЕСА_3 (а.с.18).
Наказом служби у справах дітей Саратської РДА від 26.088.2020 року за № 997/90 "Про тимчасове влаштування малолітніх дітей" тимчасово влаштовано малолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які залишилися без батьківського піклування, в сім'ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_3 (а.с.59)
З акту обстеження житлово-побутових умов за адресою: АДРЕСА_3 , встановлено, що разом з ОСОБА_1 проживають: мати - ОСОБА_19 , 1959 р.н., діти: донька ОСОБА_20 , 2005 р.н., донька ОСОБА_21 , 2003 р.н., син ОСОБА_22 , 2000 р.н., племінники: ОСОБА_13 , 2014 р.н., ОСОБА_14 , 2015 р.н., ОСОБА_2 , 2018 р.н., ОСОБА_3 , 2016 р.н. В будинку чисто, є коридор, три кімнати, які опалюються пічним опаленням. В кімнатах наявні необхідні меблі. У дітей є одяг, іграшки, книжки. Діти доглянуті, відвідують дитячий садок. Мати ОСОБА_1 проживає в окремій кімнаті. На кухні є газова плита, стіл, тумби. Є запас дров та продуктів харчування. Має підсобне господарство: птиця. Присадибна ділянка обробляється (а.с. 78).
З характеристик КЗ "Успенівський дошкільний навчальний заклад (ясла-садок)" вбачається, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відвідують дитячий садок з 03 лютого 2020 року. До дитячого садку адаптувалися швидко. Взаємовідносини з тіткою ОСОБА_1 будуються на теплій доброзичливій основі. Діти називають тітку мамою, люблять бувати в дитячому садку, вони товариські, доброзичливі, уразливі (а.с. 82, 83).
Свідок ОСОБА_7 в судовому засіданні пояснив, що він є батьком відповідачки ОСОБА_4 , яка зареєстрована у належному йому будинку за адресою: АДРЕСА_1 , але не проживає. Приблизно у 2019 році ОСОБА_4 залишили у нього своїх дітей ОСОБА_2 , 2018 року народження та ОСОБА_3 , 2016 року народження. Дочка сказала, що йде до крамниці, але більше не повернулась. Діти на той час були худенькими, не доглянутими. Його дружина померла та йому важко одному доглядати за маленькими онуками, тому наступного дня він відвіз дітей до своєї племінниці ОСОБА_1 в с.Успенівка Саратського району Одеської області, на вихованні у якої вже знаходились двоє старших дітей відповідачки. З того часу діти живуть в родині ОСОБА_1 .. Він часто їх відвідує, діти доглянуті та охайні, називають ОСОБА_1 мамою, вона добре до них відноситься, піклується про них, створила їм належні умови. Відповідачка ОСОБА_4 декілька раз приїздила до нього в с.Крива Балка, але про дітей ніколи не питала, не цікавилася, де вони знаходяться та як себе почувають. Відповідач ОСОБА_5 дітьми також не цікавиться, жодного разу їх не відвідував.
Свідок ОСОБА_8 пояснила, що вона працює вихователем КЗ "Успенівський дошкільний навчальний заклад (ясла-садок)". З лютого 2020 року дитячий садок посали відвідувати ОСОБА_3 та ОСОБА_2 . Їх завжди приводить ОСОБА_1 , яка є їх тіткою та в родині якої вони мешкають. Діти старанні, доброзичливі, завжди охайні та доглянуті. ОСОБА_1 дуже добре до них ставиться, цікавиться їхніми успіхами, займається їх вихованням, відвідує батьківські збори. Діти називають ОСОБА_1 мамою. Відповідачі жодного разу дітей не відвідували, не телефонували.
Згідно письмовому висновку Саратської районної державної адміністрації Одеської області як органу опіки та піклування, в інтересах малолітніх дітей відповідачів ОСОБА_5 та ОСОБА_4 доцільно позбавити батьківських прав по відношенню до їх малолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 22-23).
Відповідно до частин 1, 2 ст. 167 СК України дитина має право на те, щоб бути вислуханою батьками, іншими членами сім'ї, посадовими особами з питань, що стосуються її особисто, а також питань сім'ї.
Дитина, яка може висловити свою думку, має бути вислухана при вирішенні між батьками, іншими особами спору щодо її виховання, місця проживання, у тому числі при вирішенні спору про позбавлення батьківських прав, поновлення батьківських прав, а також спору щодо управління її майном.
Суд не вислухав дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки діти в силу малолітнього віку не можуть висловити свою думку щодо предмета спору.
Судом встановлено, що відповідачі не піклуються про дітей, не забезпечують їх матеріально, не цікавляться їх долею, ухиляються від виконання батьківських обов'язків по вихованню дітей, свідомо нехтують своїми батьківськими обов'язками, тому з метою дотримання найкращих інтересів дітей відповідачів належить позбавити батьківських прав.
Відповідно до ст. 243 СК України, опіка, піклування встановлюється над дітьми-сиротами і дітьми, позбавленими батьківського піклування. Опіка встановлюється над дитиною, яка не досягла чотирнадцяти років, а піклування-над дитиною у віці від чотирнадцяти до вісімнадцяти років.
Опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров'я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов'язки (ст.55 ЦК України).
Відповідно до ст. 244 СК України, опікуном, піклувальником дитини може бути за її згодою повнолітня дієздатна особа. При призначенні дитині опікуна або піклувальника органом опіки та піклування враховуються особисті якості особи, її здатність до виховання дитини, ставлення до неї, а також бажання самої дитини.
Частиною 3 ст.60 ЦК України визначено, що суд встановлює опіку над малолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування, і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 є двоюрідною тіткою малолітніх ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
ОСОБА_1 зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_3 . До складу її сім'є входять: син ОСОБА_22 , 2000 року народження, донька ОСОБА_21 , 2003 року народження, донька ОСОБА_20 . 2005 року народження. підопічний ОСОБА_13 , 2014 року народження, підопічна ОСОБА_14 , 2015 року народження. Крім того з квітня 2019 року разом з ОСОБА_1 також проживають ОСОБА_3 , 2016 року народження, та ОСОБА_2 , 2018 року народження. Зазначене підтверджується довідками Успенівської сільської ради Саратського району від 11.11.2020 року № 1088 та від 12.11.2020 року № 1090 (а.с. 60, 61),
ОСОБА_1 характеризується позитивно, працює комірником їдальні Успенівської ЗОШ з 2011 року. Користується авторитетом та повагою в колективі. не має поганих звичок, вдова (а.с.69).
Відповідно висновку про стан здоров'я, наданого КЗ "Саратська ЦРЛ", ОСОБА_1 має гарний стан здоров'я, не страждає на психічні, фізичні та інфекційні захворювання. Будь-які протипоказання для опікунства відсутні (а.с. 66).
Згідно довідки Департаменту інформатизації МВС України серії ІІА № 2240612 (а.с. 57) ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , не притягувалась до кримінальної відповідальності (а.с.57).
Відповідно до подання Саратської районної державної адміністрації Одеської області від 23.12.2020 за № 02-34/1532, з метою захисту прав та інтересів дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , Саратська районна державна адміністрація як орган опіки та піклування, просить призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , опікуном малолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 167).
Таким чином, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , може бути призначена опікуном, оскільки вона може забезпечити необхідні умови утримання та виховання дітей, що буде відповідати їх найкращим інтересам.
Ч.2 ст.166 СК України встановлює, що особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може вирішити питання про стягнення аліментів на дитину.
Згідно до ст.180, ч.3 ст.181 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, за рішенням суду кошти на утримання дітей (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі.
На підставі ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Положеннями ст.183 СК України визначено, що частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.
Той із батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина, має право звернутися до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину.
З огляду на зазначене вище, з урахуванням обставин, які перелічені в ст.182 СК України, суд вважає за можливе стягнути аліменти з відповідачів на користь та на утримання дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/3 від усіх видів заробітку (доходу) платника аліментів щомісячно з кожного з відповідачів, з урахуванням мінімально гарантованого розміру аліментів на дитину, який не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення старшою дитиною повноліття, що відповідатиме положенням ч.5 ст. 183 СК України.
Такий висновок суду відповідає обставинам справи та ґрунтується на вимогах закону, і співвідноситься з позицією Верховного суду, викладеною у постановах від 3 грудня 2018 року № 298/426/17, провадження № 61-29996св18, від 7 листопада 2018 року N 355/511/17, провадження № 61-32606св18.
Згідно ст. 141 ЦПК з кожного з відповідачів на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі по 840 гривень 80 копійок.
Керуючись ст. ст. 150, 152, 164-166 СК України, 55,58, 60, 63 ЦК України, ст. ст. 258, 259, 263-265, 268, 272, 273, 354 ЦПК України, суд
Керуючись ст. ст. 150, 152, 164-166 СК України, 55,58, 60, 63 ЦК України, ст. ст. 258, 259, 263-265, 268, 272, 273, 354 ЦПК України, суд
позов задовольнити. Позбавити ОСОБА_5 батьківських прав стосовно дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Позбавити ОСОБА_4 батьківських прав стосовно дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Встановити опіку на малолітніми дітьми ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначивши їх опікуном ОСОБА_1 .
Стягнути з ОСОБА_5 аліменти на користь та на утримання дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/3 (однієї третини) від усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину, починаючи з 05 жовтня 2020 року до повноліття найстаршої дитини, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_10 .
Стягнути з ОСОБА_4 аліменти на користь та на утримання дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/3 (однієї третини) від усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину, починаючи з 05 жовтня 2020 року до повноліття старшої дитини, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_10 .
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави судовий збір в сумі 840 (вісімсот сорок) гривень 80 (вісімдесят) копійок.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судовий збір в сумі 840 (вісімсот сорок) гривень 80 (вісімдесят) копійок.
Рішення суду може бути оскаржене до Одеського апеляційного суду через Саратський районний суд Одеської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Повне судове рішення складене 01 березня 2021 року.
Позивач: Саратська районна державна адміністрація Одеської області як орган опіки та піклування, 68200, смт. Сарата, вул. Крістіана Вернера, буд. 84, Білгород-Дністровського району Одеської області, ЄДРПОУ 04056871.
Відповідач: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , паспорт НОМЕР_4 , виданий Саратським РС ГУ ДМС України в Одеській області 20 липня 2016 року, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідач: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , паспорт НОМЕР_5 , виданий Саратським РВ УМВС України в Одеській області 23 березня 2012 року, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .
Третя особа: Служба у справах дітей Саратської районної державної адміністрації Одеської області, 68200, смт. Сарата, вул. Крістіана Вернера, буд. 84, Білгород-Дністровського району Одеської області, ЄДРПОУ 04056871.
Третя особа: Успенівська сільська рада Білгород-Дністровського району Одеської області 68242, с.Успенівка, вул. Кишинівська, буд. 73, Білгород-Дністровського району Одеської області, ЄДРПОУ 04380755.
Третя особа: Плахтіївська сільська рада Білгород-Дністровського району Одеської області 68232, с.Плахтіївка, вул. Сонячна, буд. 126, Саратського району Одеської області, ЄДРПОУ 04380711.
Третя особа: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , паспорт НОМЕР_6 , виданий Саратським РВ УМВС України в Одеській області 20 березня 2002 року, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 .
Суддя А. І. Бучацька