Роздільнянський районний суд Одеської області
Справа № 511/341/21
Номер провадження: 2-о/511/19/21
"01" березня 2021 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Гринчак С. І. , розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою
позивач: ОСОБА_1 , яка зареєстрованої за адресою: с. Степанівка Роздільнянського району Одеської області,
відповідач: Степанівська сільська рада Роздільнянського району Одеської області, місцезнаходження: с. Степанівка, Роздільнянського району Одеської області,
про встановлення факту, що має юридичне значення,
встановив:
У лютому 2021 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою, в якій просила встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що вона, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживала зі спадкодавцем ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , однією сім'єю не менш як п'ять років до відкриття спадщини, за адресою: АДРЕСА_1 .
На підставі витягу автоматизованої системи документообігу Роздільнянського районного суду Одеської області від 23.02.2021 року для розгляду справи призначено головуючого суддю Гринчак С.І.
Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Суд вважає, що вказана позовна заява подана в порушення вимог законодавства та повинна бути залишена без руху, з огляду на наступне.
Відповідно до ч.1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи на підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Встановлення юридичних фактів у порядку окремого провадження сприяє реалізації конституційних прав громадян. Умовами, за наявності яких можливим є звернення до суду для встановлення фактів, що мають юридичне значення є те, що згідно із законом ці факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; встановлення факту потрібне заявникові для конкретної мети.
У відповідності до ч.2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені інші факти, вія яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
Відповідно до п.5 ч.2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи зокрема, про встановлення фактів, що має юридичне значення.
З огляду п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України справу необхідно розглядати в порядку окремого провадження.
Згідно ч.4 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.
Суд зазначає, що встановлення факту, що має юридичне значення це окреме провадження, а не позовне провадження.
Справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб, а не позивача та відповідача.
Крім того, в позовній заяві позивач вказує відповідача - Степанівську сільську раду Роздільнянського району Одеської області, однак Степанівська сільська рада Роздільнянського району реорганізована.
Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.
Відповідно до вимог ч.5 ст.175 ЦПК України в заяві повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимого; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.
ОСОБА_1 до позовної заяви надала довідки, які видані Степанівською сільською радою Роздільнянського району Одеської області, датовані 2019 року, однак на теперішній час Степанівська сільська рада Роздільнянського району реорганізована.
Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Враховуючи вищенаведене, суддя вважає, що зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків.
Керуючись ст.ст.95, 175,185, 318 ЦПК України, суд,-
постановив:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Степанівська сільська рада Роздільнянського району Одеської області про встановлення факту, що має юридичне значення, залишити без руху.
Надати позивачу строк для усунення недоліків заяви не пізніше десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.
Роз'яснити позивачу, що якщо відповідно до ухвали суду у встановлений строк вимоги ухвали суду будуть виконані, заява буде вважатися поданою в день первісного її подання, а інакше заява буде вважатися неподаною і повернута заявнику.
Копію ухвали надіслати позивачу
Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://rz.od.court.gov.ua/sud1524/gromadyanam/csz/.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя:С. І. Гринчак