233 № 233/93/21
01 березня 2021 року місто Костянтинівка
Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючого судді Левчук О.О.,
за участю секретаря судового засідання Рамазанової В.Х.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу № 233/93/21 за позовом
Акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк», юридична адреса: 01001 м. Київ, вул. Грушевського, буд.1Д,
до
ОСОБА_1 , що зареєстрований за адресом: АДРЕСА_1 ,
про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
Обставини справи:
16.01.2021 року до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області звернулося АТ КБ «ПриватБанк» з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
В позовній заяві зазначено, що відповідачем з метою отримання банківських послуг була підписана заява б/н від 06.12.2011 року. Банк свої зобов'язання перед відповідачем виконав. ОСОБА_1 свої зобов'язання перед банком не виконала та станом на 18.11.2020 року має заборгованість в сумі 10397,93грн., яка складається з: 10397,93грн. - заборгованість за тілом кредиту; в т.ч.: 20,00грн. - заборгованість за поточним тілом кредиту; 10377,93грн. - заборгованість за простроченим тілом кредиту.
Просить стягнути з відповідача дану заборгованість та судові витрати в сумі 2270,00грн., сплачені позивачем при зверненні до суду.
Ухвалою суду від 16.01.2021 року позов залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.
29.01.2021 року надійшли документи відповідно до вище вказаної ухвали.
Ухвалою суду від 01.02.2021 року провадження по справі відкрито в порядку спрощеного позовного провадження.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, просив розглянути справу у його відсутність, проти винесення заочного рішення не заперечує.
Відповідач у судове засідання не з'явився, але надав суду заяву, в якій просив справу слухати за його відсутності. Позовні вимоги визнає в частині стягнення заборгованості в сумі 10397,93грн., не визнає стягнення судового збору в сумі 2270,00грн.
Відповідно до ч.3 ст.211 ЦПК України, слідує, що учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.
Згідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Розглянувши матеріали справи, суд встановив:
06.12.2011 року ОСОБА_1 з метою отримання банківських послуг була підписана заява б/н від 06.12.2011 року.
Станом на 18.11.2020 року має заборгованість в сумі 10397,93грн., яка складається з: 10397,93грн. - заборгованість за тілом кредиту; в т.ч.: 20,00грн. - заборгованість за поточним тілом кредиту; 10377,93грн. - заборгованість за простроченим тілом кредиту.
Згідно з рішенням загальних зборів акціонерів від 30 квітня 2009р. було змінено тип Банку на публічне акціонерне товариства та його найменування на публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк». Наказом Мінфіну від 21.05.2018 року №519 (рішенням єдиного акціонера Банк) було змінено тип банку на приватне та змінено найменування на Акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк», що підтверджується Статутом АТ КБ «Приватбанк» від 06.09.2019 року, витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.
Оскільки відповідачем не було надано відзиву на позов та останній позов визнав в частині стягнення суми заборгованості, тому суд приймає до уваги лише письмові докази позивача.
Таким чином, суд вважає, що у зв'язку із не належним виконанням зобов'язань по кредитному договору у відповідача утворилася вищевказана заборгованість.
Відповідно до частин першої, другої статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).
За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.
У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України).
Частиною другою статті 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.
Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України).
Згідно із частиною першою статті 633 ЦК України публічним є договір, в якому одна сторона - підприємець взяла на себе обов'язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв'язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо). Умови публічного договору встановлюються однаковими для всіх споживачів, крім тих, кому за законом надані відповідні пільги.
За змістом статті 634 цього Кодексу договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.
У переважній більшості випадків застосування конструкції договору приєднання його умови розроблює підприємець (в даному випадку АТ КБ «ПриватБанк»).
Оскільки умови договорів приєднання розробляються банком, тому повинні бути зрозумілі усім споживачам і доведені до їх відома, у зв'язку із чим банк має підтвердити, що на час укладення відповідного договору діяли саме ці умови, а не інші. Тому з огляду на зміст статей 633, 634 ЦК України можна вважати, що другий контрагент (споживач послуг банку) лише приєднується до тих умов, з якими він ознайомлений.
Згідно зі статтею 1049 згаданого Кодексу позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.
Згідно з частиною шостою статті 81 ЦПК України доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
З врахуванням викладеного, заборгованість станом на 18.11.2020 року складає в розмірі 10397,93грн., яка складається з: 10397,93грн. - заборгованість за тілом кредиту; в т.ч.: 20,00грн. - заборгованість за поточним тілом кредиту; 10377,93грн. - заборгованість за простроченим тілом кредиту.
Дана сума визнана відповідачем.
Таким чином, суд вважає що позов підлягає задоволенню і з відповідача необхідно стягнути на користь позивача заборгованість у сумі 10397,93грн.
Крім того, відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Враховуючи, що позовні вимоги задоволено, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судовий збір у розмірі 2270,00грн. на відшкодування судових витрат, який було сплачено відповідно до платіжних доручень і долучено до матеріалів справи у розмірі 2102,00грн. та 168,00грн.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.12-13, 76-79, 81, 141, 259, 263-265 ЦПК України, ст.ст.525, 526, 530, 536, 549, 551, 611, 625-628, 1049, 1054 ЦК України, суд, -
Позовні вимоги Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (рах. № НОМЕР_2 , МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570) заборгованість за договором № б/н від 06.12.2011 року станом на 18.11.2020 року в розмірі 10397,93грн. (десять тисяч триста дев'яноста семи гривень 93 коп.), з яких: 20,00грн. - заборгованість за поточним тілом кредиту; 10377,93грн. - заборгованість за простроченим тілом кредиту
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (рах. № НОМЕР_2 , МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570) витрати по сплаті судового збору у сумі 2270,00грн. (дві тисячі двохсот сімдесяти гривень 00 коп.).
Рішення може бути оскаржене до Донецького апеляційного суду через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Рішення складене в одному екземплярі в нарадчій кімнаті 01.03.2021 року.
Суддя Костянтинівського
міськрайонного суду О.О. Левчук