233 Справа № 233/5408/20
01 березня 2021 року Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Мартиненко В. С. , розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів, -
До Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області з вказаним позовом звернувся ОСОБА_1 , в якому просив зменшити розмір аліментів, які стягуються з нього за рішенням Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 02.12.2013 року за № 233/8228/13-ц на користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 1/4 частки доходу до 1/6 частки доходу. А також просив зменшити розмір аліментів, які стягуються з нього за рішенням Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 12.12.2013 року за № 185/1238/13-ц на користь ОСОБА_3 на утримання доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з 1/4 частки доходу до 1/6 частки доходу.
Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом. Згідно із ч. 15 ст. 28 ЦПК України позови до кількох відповідачів, які проживають або знаходяться в різних місцях, пред'являються за місцем проживання або місцезнаходженням одного з відповідачів за вибором позивача.
Судом на виконання вимог, передбачених ч. 6 ст. 187 ЦПК України, було здійснено запит до відповідних органів реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи, проте станом на 01 березня 2021 року судом залишилось не встановленим зареєстроване у встановленому порядку місце проживання (перебування) відповідачів, а також місцезнаходження їх майна або останнє відоме зареєстроване місце проживання або перебування чи постійного заняття (роботи).
В позовній заяві позивачем зазначено, що єдиною відомою адресою місця проживання відповідача ОСОБА_2 є АДРЕСА_1 , а єдиною відомою адресою місця проживання відповідача ОСОБА_3 є АДРЕСА_2 . Разом з тим, доказів про те, що відповідачі коли-небудь мали зареєстроване місце проживання за вказаними адресами позивач не надав.
Відповідно до ч. 8 ст. 187 ЦПК України суддя з метою визначення підсудності може користуватися даними Єдиного державного демографічного реєстру.
Проте наразі доступ до Єдиного державного демографічного реєстру відсутній.
Статтею 5 Закону України «Про забезпечення прав і свобод внутрішньо переміщених осіб» №1706-VII від 20 жовтня 2014 року передбачено порядок реєстрація місця проживання внутрішньо переміщеної особи, відповідно до якого довідка про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи засвідчує місце проживання внутрішньо переміщеної особи на період наявності підстав, зазначених у статті 1 цього Закону.
Відповідно до ч. 4 ст. 26 Закону України «Про державний реєстр виборців» персональні дані Реєстру можуть бути на підставі закону одноразово використані для первинного наповнення бази даних державної системи обліку фізичних осіб після її створення, а також для створення реєстрів територіальних громад.
Враховуючи наведене, з метою визначення підсудності справи та дотримання гарантованих ст. 129 Конституції України принципів змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, суд дійшов висновку про необхідність витребувати у Відділу ведення державного реєстру виборців Костянтинівської міської ради інформацію про зареєстроване місце проживання відповідачів.
Керуючись ст. ст. 27, 28, 260, 261, 353 ЦПК України,-
Витребувати у Відділу ведення державного реєстру виборців Костянтинівської міської ради (85114, Донецька область, вул. Олекси Тихого, 260, каб. 202) інформацію про зареєстроване місце проживання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 .
Витребувати у Відділу ведення державного реєстру виборців Костянтинівської міської ради (85114, Донецька область, вул. Олекси Тихого, 260, каб. 202) інформацію про зареєстроване місце проживання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 .
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя