,
Справа № 264/8470/20
3/264/225/2021
26.02.2021 р. м. Маріуполь
Суддя Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області Литвиненко Наталя Вікторівна, розглянувши матеріали, які надійшли з Кальміуського відділення поліції Центрального відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, який мешкає в АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП,
Згідно протоколу серії ВАБ 125125 від 19.12.2020 року, ОСОБА_1 19.12.2020 року о 19:25 годині, знаходячись біля будинку №8 по вул. Макара Мазая в Кальміуському районі м. Маріуполя, висловлювався грубою нецензурною лайкою, образливо чіплявся до громадян, на зауваження громадян припинити хуліганські дії не реагував, чим порушив громадський порядок і спокій громадян.
Правопорушник надав суду письмові пояснення, в яких вину у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП не визнав, зазначив, що громадський порядок не порушував, нецензурною лайкою не виражався.
Дослідивши адміністративний матеріал, суддя приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбачений ст. 173 КУпАП.
Статтею 173 КУпАП передбачена відповідальність за дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.
Тобто, з диспозиції вказаної статті вбачається, що об'єктом даного правопорушення є суспільні відносини, що складаються у сфері громадського порядку, роботи підприємств, установ та організацій, а безпосереднім об'єктом протиправного посягання є громадський порядок та спокій громадян.
Громадський порядок - це обумовлена потребами суспільства система врегульованих правовими та іншими соціальними нормами система відносин, що складаються у громадських місцях в процесі спілкування людей, і яка має на меті забезпечення спокійної обстановки суспільного життя, нормальних умов для праці і відпочинку людей, для діяльності державних органів, а також підприємств, установ та організацій.
Основним елементом об'єктивної сторони є спосіб вчинення адміністративного правопорушення, який характеризується нецензурною лайкою, образливим чіплянням до громадян чи іншими діями.
З матеріалів справи вбачається, що конфлікт стався біля будинку №8 по вул. Макара Мазая в Кальміуському районі м. Маріуполя.
На підтвердження викладених у протоколі про адміністративне правопорушення обставин до матеріалів справи додані рапорт чергового Кальміуського ВП Центрального ВП ГУНП в Донецькій області, довідка ДОП Кальміуського ВП Центрального ВП ГУНП в Донецькій області про результати перевірки звернення «102», письмовими поясненнями ОСОБА_2 про притягнення невідомого чоловіка до адміністративної відповідальності, оскільки останній 19.12.2020 року висловлювався на її адресу нецензурною лайкою.
Інших доказів вчинення ОСОБА_1 домашнього насильства суду не надано.
Відповідно до ст.280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстава для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадській організації, трудового колективу, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Відповідно до вимог ст.252 КУпАП, орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.247, п.3 ч.1 ст.284 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю складу адміністративного правопорушення.
На підставі викладеного вище, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, приходжу до висновку про недоведеність складу адміністративного правопорушення за ч. 1 ст.173-2 КУпАП, вчиненого ОСОБА_1 , а тому провадження у справі підлягає закриттю.
Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, суддя
Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 закрити у зв'язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.
На постанову може бути подана апеляційна скарга до Донецького апеляційного суду Донецької області через Іллічівський районний суд міста Маріуполя Донецької області, протягом десяти днів з моменту винесення постанови.
Суддя: Н. В. Литвиненко