225/791/21
3/225/302/2021
іменем України
01 березня 2021 року м.Торецьк
Дзержинський міський суд Донецької області у складі головуючого судді Качаленко Є.В., за участю секретаря Федорцової І.С., розглянув справу про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,
за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення на підставі матеріалів, які надійшли від Бахмутського РВП ГУНП в Донецькій області,
13.02.2021 о 14:30 в м.Торецьк по вул.Дружби, буд.2, ОСОБА_1 керував транспортним засобом ВАЗ 21070 ЗНГ д.н.з. НОМЕР_2 на слизькій ділянці дороги не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості, не впорався з керуванням та скоїв зіткнення з автомобілем ВАЗ д.н.з. НОМЕР_3 , який стояв на узбіччі дороги. При ДТП автомобілі отримали механічні ушкодження з матеріальними збитками. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.
ОСОБА_1 до судового засідання не з'явився, надав заяву в якій зазначив, що вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнає повністю та просив справу розглянути за його відсутності.
Вина ОСОБА_1 підтверджується достатніми, належними та допустимими доказами по справі, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №050736 від 13.02.2021 року, схемою місця ДТП від 13.02.2021 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 .
Суд проаналізував докази по справі з точки зору їх допустимості, об'єктивності, достатності та за відсутності будь-яких суперечностей вважає вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП доведеною повністю, оскільки він порушив Правила дорожнього руху України:
п.12.1 Правил дорожнього руху, відповідно до якого під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.
При обранні виду адміністративного стягнення щодо ОСОБА_1 суд враховує характер вчиненого правопорушення, а саме відсутність особи, якій завдано шкоди здоров'ю; дані про особу правопорушника - до адміністративної відповідальності притягається вперше; майновий стан - непрацевлаштований. Обставин, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність не встановлено. Суд дійшов висновку, необхідним та достатнім є накладення адміністративного стягнення у виді штрафу.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 124, 283, 284 КУпАП, суд -
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340 (триста сорок) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 454 (чотириста п'ятдесят) грн. 00 коп.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строк подання апеляційної скарги, яка може бути подана особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Донецького апеляційного суду через Дзержинський міський суд.
Суддя Є.В. Качаленко