221/811/21
2-о/221/140/2021
26 лютого 2021 року м.Волноваха
Суддя Волноваського районного суду Донецької області Овчиннікова О.С., вивчивши заяву ОСОБА_1 про встановлення факту проживання зі спадкодавцем понад 5 років на час відкриття спадщини та визнання спадкоємцем четвертої черги, заінтересована особа - Новотроїцька селищна рада Волноваського району Донецької області,
Заявник звернувся до суду з заявою, якою просив встановити факт проживання зі спадкодавцем понад 5 років на час відкриття спадщини та визнати його спадкоємцем за законом четвертої черги.
Відповідно до ч.1,2 ст.293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження, зокрема, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Слід зазначити, що на відміну від позовного провадження, окремому провадженню притаманні такі ознаки, які характеризують його структурну самостійність і прикладну значущість, які визначаються такою суттєвою ознакою, як безспірність розгляду справ, що віднесені до окремого провадження. Безспірність слід розуміти лише як відсутність спору про суб'єктивне матеріальне право, але не відсутність спору про існування факту, що встановлюється. Слід врахувати, що важливою є не тільки конкретна мета встановлення факту, а й його зв'язок з певним суб'єктивним матеріальним правом.
Відповідно до ч. 4 ст. 315 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду.
У постанові № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення (зі змінами, внесеними згідно з постановою Пленуму Верховного Суду України за № 15 від 25 травня 1998 року)» Пленум Верховного Суду України зазначив, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право. У кожному разі суддя зобов'язаний перевірити підвідомчість даної заяви суду. Якщо за законом заява не підлягає судовому розгляду, суддя мотивованою ухвалою відмовляє у прийнятті заяви, а коли справу вже порушено - закриває провадження в ній. У тому разі, коли буде виявлено, що встановлення підвідомчого судові факту пов'язане з вирішенням спору про право, суд відмовляє в прийнятті заяви до розгляду в окремому провадженні, а якщо це буде виявлено під час розгляду справи, залишає заяву без розгляду і роз'яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах. При подачі однією особою заяв про встановлення декількох фактів, що мають юридичне значення, всі ці заяви відповідно до правил ст.144 ЦПК можуть бути об'єднані і розглянуті судом в одному провадженні. Інші вимоги не можуть розглядатись у провадженні про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
З матеріалів справи вбачається, що встановлення факту проживання зі спадкодавцем понад 5 років на час відкриття спадщини необхідне заявникові для реалізації його права на отримання спадщини. Крім того, у заяві він заявив вимогу про визнання його спадкоємцем 4 черги, що має розглядатися в порядку позовного провадження, у зв'язку з чим, суд вважає, що з заяви вбачається спір про право, тому на підставі ч.4 ст.315 ЦПК України у відкритті провадження слід відмовити.
Керуючись ст. 315 ЦПК України, суд
У відкритті провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту проживання зі спадкодавцем понад 5 років на час відкриття спадщини та визнання спадкоємцем четвертої черги, заінтересована особа - Новотроїцька селищна рада Волноваського району Донецької області - відмовити.
Роз'яснити заявнику можливість звернення до суду з позовом в порядку позовного провадження.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Донецької області через Волноваський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя О.С.Овчиннікова