Ухвала від 19.02.2021 по справі 201/6745/20

УХВАЛА

19 лютого 2021 року

м. Київ

справа № 201/6745/20

провадження № 61-17390 ск 20

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Антоненко Н. О. (суддя-доповідач), Крата В. І., Русинчука М. М., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 , яка підписана адвокатом Бевзою Миколою Олександровичем, на постанову Дніпровського апеляційного суду від 23 жовтня 2020 року про забезпечення позову ОСОБА_2 до приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Павловської Ганни Олегівни, треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про скасування запису приватного нотаріуса,

ВСТАНОВИВ :

22 листопада 2020 року адвокат Бевза М. О. засобами поштового зв'язку подав до Верховного Суду касаційну скаргу на зазначене судове рішення.

Ухвалою Верховного Суду від 01 грудня 2020 року касаційну скаргу залишено без руху для усунення недоліків касаційної скарги. Адвокат Бевза О. М. усунув недоліки касаційної скарги в повному обсязі.

Згідно з пунктом 3 частини першої статті 389 ЦПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі в справі, якщо суд вирішив питання про їх права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, мають право оскаржити в касаційному порядку, зокрема, ухвалу апеляційного суду щодо забезпечення позову.

Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у пунктах 2, 3 частини першої цієї статті, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Касаційна скарга подана на зазначене судове рішення з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України щодо її форми та змісту, а також положень Закону України «Про судовий збір».

Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтями 389, 392, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ :

Відкрити касаційне провадження у цій справі.

Витребувати з Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська справу № 201/6745/20 за позовом ОСОБА_2 до приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Павловської Ганни Олегівни, треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про скасування запису приватного нотаріуса.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз'яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою та змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, в строк до 22 березня 2021 року, який не може перевищувати п'ятнадцяти днів з дня вручення цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді Н. О. Антоненко

В. І. Крат

М. М. Русинчук

Попередній документ
95213338
Наступний документ
95213340
Інформація про рішення:
№ рішення: 95213339
№ справи: 201/6745/20
Дата рішення: 19.02.2021
Дата публікації: 02.03.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Касаційний цивільний суд Верховного Суду
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах щодо права власності чи іншого речового права на нерухоме майно (крім землі), з них:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (22.09.2021)
Результат розгляду: Передано для відправки до Красногвардійського районного суду міс
Дата надходження: 12.07.2021
Предмет позову: про скасування запису приватного нотаріуса
Розклад засідань:
27.08.2020 14:00 Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська
14.09.2020 13:00 Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська
19.10.2020 10:00 Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська
23.10.2020 10:15 Дніпровський апеляційний суд
10.11.2020 10:30 Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська
26.11.2020 10:30 Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська
10.12.2020 14:00 Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська
01.06.2021 12:30 Дніпровський апеляційний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
АНТОНЮК ОЛЕКСАНДР АНДРІЙОВИЧ
КРАСВІТНА ТЕТЯНА ПЕТРІВНА
КРАТ ВАСИЛЬ ІВАНОВИЧ
Крат Василь Іванович; член колегії
КРАТ ВАСИЛЬ ІВАНОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
МАКАРОВ МИКОЛА ОЛЕКСІЙОВИЧ
МАЩУК ВІТАЛІЙ ЮРІЙОВИЧ
суддя-доповідач:
АНТОНЕНКО НАТАЛІЯ ОЛЕКСАНДРІВНА
АНТОНЮК ОЛЕКСАНДР АНДРІЙОВИЧ
КРАСВІТНА ТЕТЯНА ПЕТРІВНА
МАКАРОВ МИКОЛА ОЛЕКСІЙОВИЧ
МАЩУК ВІТАЛІЙ ЮРІЙОВИЧ
відповідач:
ПН ДМНО Павловська Ганна Олегівна
позивач:
Сарниченко Ірина Василівна
представник відповідача:
Бевза Микола Олександрович
представник третьої особи:
евза Микола Олександрович
суддя-учасник колегії:
ДЕМЧЕНКО ЕЛЬВІРА ЛЬВІВНА
ЄЛІЗАРЕНКО ІРМА АНАТОЛІЇВНА
КУЦЕНКО ТЕТЯНА РУДОЛЬФІВНА
СВИСТУНОВА ОЛЕНА ВІКТОРІВНА
третя особа:
Лобань Наталя Володимирівна
Мороз Ірина Сергіївна
член колегії:
ДУНДАР ІРИНА ОЛЕКСАНДРІВНА
Дундар Ірина Олександрівна; член колегії
КРАТ ВАСИЛЬ ІВАНОВИЧ
Крат Василь Іванович; член колегії
КРАТ ВАСИЛЬ ІВАНОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
РУСИНЧУК МИКОЛА МИКОЛАЙОВИЧ
ТІТОВ МАКСИМ ЮРІЙОВИЧ