Ухвала
01 березня 2021 року
м. Київ
справа № 565/2100/19
провадження № 61-17658ск20
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Луспеника Д. Д. розглянув касаційну скаргуОСОБА_1 на рішення Кузнецовського міського суду Рівненської області від 03 липня 2020 року та постанову Рівненського апеляційного суду від 22 жовтня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до комунального підприємства «Управляюча компанія «Житлокомунсервіс» Вараської міської ради про визнання недійсним договору про надання послуг з утримання будинків
і споруд та прибудинкових територій,
У грудні 2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду з указаним вище позовом.
Рішенням Кузнецовського міського суду Рівненської області від 03 липня 2020 року, залишеним без змін постановою Рівненського апеляційного суду від 22 жовтня 2020 року, у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.
23 листопада 2020 року ОСОБА_1 звернулася до Верховного Суду із касаційною скаргою на рішення Кузнецовського міського суду Рівненської області від 03 липня 2020 року та постанову Рівненського апеляційного суду від 22 жовтня 2020 року (надійшла до суду 30 листопада 2020 року), в якій просить скасувати оскаржувані судові рішення та ухвалити нове судове рішення, яким її позовні вимоги задовольнити.
Ухвалою Верховного Суду від 10 грудня 2020 року у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору відмовлено, касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Кузнецовського міського суду Рівненської області від 03 липня 2020 року та постанову Рівненського апеляційного суду від 22 жовтня 2020 року залишено без руху з наданням строку для усунення її недоліків, а саме запропоновано заявнику сплатити судовий збір за подання касаційної скарги та надати суду докази, що підтверджують його сплату. Зазначено строк виконання ухвали, а також попереджено про наслідки її невиконання.
Копію ухвали суду касаційної інстанції було направлено ОСОБА_1 на зазначену у касаційній скарзі поштову адресу 14 грудня 2020 року.
Зі змісту рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення акціонерного товариства «Укрпошта» (трек-номер
№ 0306305764380) убачається, що вказане поштове відправлення було вручено ОСОБА_1 особисто 21 грудня 2020 року.
Отже, оскільки у відведений судом строк, станом на 01 березня 2021 року, ухвала суду касаційної інстанції не виконана, що перешкоджає суду касаційної інстанції вирішити питання про відкриття касаційного провадження у справі, тому касаційна скарга ОСОБА_1 на рішення Кузнецовського міського суду Рівненської області від 03 липня 2020 року та постанову Рівненського апеляційного суду від 22 жовтня 2020 року підлягає визнанню неподаною та поверненню заявникові.
Відповідно до частини третьої статті 185, частини другої статті 393 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення касаційної скарги без руху вона вважається неподаною та повертається заявникові.
Повернення касаційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення
Керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України, Верховний Суд
Касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Кузнецовського міського суду Рівненської області від 03 липня 2020 року та постанову Рівненського апеляційного суду від 22 жовтня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до комунального підприємства «Управляюча компанія «Житлокомунсервіс» Вараської міської ради про визнання недійсним договору про надання послуг з утримання будинків
і споруд та прибудинкових територій вважати неподаною та повернути заявникові.
Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити особі, яка подала касаційну скаргу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Д. Д. Луспеник