Ухвала
16 лютого 2021 року
м. Київ
справа № 466/5632/14-ц
провадження № 61-18371св19
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Русинчука М. М. (суддя-доповідач), Антоненко Н. О., Крата В. І.
учасники справи:
позивач - ОСОБА_1 ,
відповідачі: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Шевченківська районна адміністрація Львівської міської ради,
треті особи: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Шевченківського районного суду міста Львова від 07 березня 2017 року та постанову Львівського апеляційного суду від 03 вересня
2019 року,
У серпні 2014 року ОСОБА_1 звернулася з позовом заявою до
ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради про визнання незаконним та скасування розпорядження, зобов'язання не чинити перешкоди у користуванні підвальним приміщенням.
Короткий зміст судових рішень судів попередніх інстанцій
Рішенням Шевченківського районного суду міста Львова від 07 березня 2017 року позов задоволено. Визнано незаконним та скасовано розпорядження Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради від 14 лютого 2005 року № 138 у частині приєднання підвального приміщення площею 7 кв. м, що знаходиться в підвальному приміщенні площею 25,7 кв. м, до квартири АДРЕСА_1 . Зобов'язано ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не чинити перешкоди ОСОБА_1 у користуванні підвального приміщення площею 7,00 кв. м, що знаходиться в підвальному приміщенні площею 25,7 кв. м, до квартири
АДРЕСА_1 .
Постановою Львівського апеляційного суду від 03 вересня 2019 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 задоволено частково. Рішення Шевченківського районного суду міста Львова від 07 березня 2017 року в частині задоволення позовних вимог ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_7 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради, треті особи:
ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , про визнання недійсним та скасування розпорядження - скасовано та ухвалено в цій частині нове рішення, яким позовну заяву у цій частині залишено без розгляду. В іншій частині рішення суду залишено без змін.
Аргументи учасників справи
У жовтні 2019 року до Верховного Суду від ОСОБА_2 касаційна скарга, в якій він, посилаючись на неправильне застосування норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить скасувати оскаржувані судові рішення та ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні позову.
Рух справи
Ухвалою Верховного Суду від 18 жовтня 2019 року відкрито касаційне провадження та витребувано справу з суду першої інстанції.
У пункті 2 розділу II «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України щодо вдосконалення порядку розгляду судових справ» від 15 січня 2020 року № 460-IX, який набрав чинності 08 лютого 2020 року, встановлено, що касаційні скарги на судові рішення, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цим Законом, розглядаються в порядку, що діяв до набрання чинності цим Законом.
Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України (в редакції, чинній станом на 07 лютого 2020 року) підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.
Заслухавши доповідь судді-доповідача про проведення підготовчих дій та обставини, необхідні для ухвалення судового рішення судом касаційної інстанції, колегія суддів встановила відсутність підстав, передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України. Тому колегія суддів, з урахуванням категорії та складності справи, призначає справу до судового розгляду в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи у складі колегії з п'яти суддів.
Керуючись статтями 33, 34, 260, 400 (в редакції, чинній станом на 07 лютого 2020 року), 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,
Справу № 466/5632/14-ц призначити до судового розгляду в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи у складі колегії з п'яти суддів.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Судді: М. М. Русинчук
Н. О. Антоненко
В. І. Крат