01 березня 2021 року
Київ
справа №200/13044/19-а
адміністративне провадження №К/9901/28593/20
Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Ханової Р.Ф.,
розглянувши клопотання Головного управління ДПС у Донецькій області про повернення судового збору у справі № 200/13044/19-а,
Ухвалою Верховного Суду від 04 листопада 2020 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Головного управління ДПС у Донецькій області на рішення Донецького окружного адміністративного від 28 квітня 2020 року та постанову Першого апеляційного адміністративного суду від 06 жовтня 2020 року у справі № 200/13044/19-а за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Донецькій області про визнання протиправною та скасування вимоги.
26 лютого 2021 року до Верховного Суду надійшло клопотання Головного управління ДПС у Донецькій області про повернення судового збору.
Згідно з частинами першою та другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Відповідно до пункту 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.
За таких обставин клопотання про повернення судового збору підлягає задоволенню, а сплачений судовий збір - поверненню особі, яка його сплатила.
Керуючись частинами першою, другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір",
Клопотання Головного управління ДПС у Донецькій області про повернення судового збору задовольнити.
Повернути Головному управлінню ДПС у Донецькій області судовий збір у розмірі 1536,80 грн, сплачений згідно з платіжним дорученням № 3986 від 02 листопада 2020 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.
Суддя Р.Ф. Ханова