01 березня 2021 року
Київ
справа №280/4358/19
адміністративне провадження №К/9901/139/21
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
судді-доповідача - Гончарової І.А.,
суддів: Олендера І.Я., Ханової Р.Ф.,
перевіривши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Запорізький інструментально-механічний завод» на постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 10.11.2020 у справі №280/4358/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Запорізький інструментально-механічний завод» до Головного управління ДПС у Запорізькій області, про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,
04.01.2021 до Верховного Суду надійшла касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Запорізький інструментально-механічний завод» на постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 10.11.2020.
Ухвалою Верховного Суду від 21.01.2021 касаційну скаргу залишено без руху з мотивів її невідповідності вимогам статті 332 Кодексу адміністративного судочинства України.
На адресу Суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «Запорізький інструментально-механічний завод» надійшло клопотання про усунення недоліків касаційної скарги та скаржник зазначив обґрунтування підстави касаційного оскарження судових рішень.
Підставою для відкриття касаційного провадження у справі №280/4358/19 є оскарження судових рішень, перелік яких визначений пунктом 1 частиною четвертою статті 328 Кодексу адміністративного судочинства України, з посиланням у касаційній скарзі на те, що суд апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні застосував норму права без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду.
Цей довід позивача підлягає перевірці під час касаційного перегляду.
Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків касаційного оскарження, передбачених статтями 329 та 331 КАС України.
Підстави для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.
З огляду на зазначене Суд дійшов висновку про наявність підстав для відкриття касаційного провадження.
Керуючись статтями 329-331, 334, 335, 338 Кодексу адміністративного судочинства України,
Касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Запорізький інструментально-механічний завод» на постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 10.11.2020 у справі №280/4358/19 відкрити.
Витребувати з Запорізького окружного адміністративного суду суду справу № 280/4358/19.
Надіслати учасникам справи копії цієї ухвали разом із копіями касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.
Встановити строк для подачі відзиву на касаційну скаргу - десять днів з дня отримання копії цієї ухвали - та роз'яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.
...........................
...........................
...........................
І.А. Гончарова
І.Я.Олендер
Р.Ф. Ханова ,
Судді Верховного Суду