01 березня 2021 року
Київ
справа №1.380.2019.004273
адміністративне провадження №К/9901/1447/21
Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Бучик А.Ю., розглянувши клопотанняФречки ОСОБА_1 про повернення судового збору у справі №1.380.2019.004273 за позовом ОСОБА_2 до Львівської міської ради, особа, яка подавала апеляційну скаргу - ОСОБА_3 , про визнання бездіяльності протиправною,
Ухвалою Верховного Суду від 20 січня 2021 року касаційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 02.12.2020 у справі №1.380.2019.004273 за позовом ОСОБА_2 до Львівської міської ради, особа, яка подавала апеляційну скаргу - ОСОБА_3 , про визнання бездіяльності протиправною повернуто скаржниці.
24.02.2021 до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду надійшло клопотання ОСОБА_2 про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги.
Частиною 2 статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
Згідно з випискою про зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України від 12.01.2021, кошти в розмірі 1536,80 грн сплачені ОСОБА_2 за подання касаційної скарги у вказаній справі, зараховані на казначейський рахунок 11.01.2021.
Таким чином, судовий збір в розмірі 1536,80 грн, сплачений згідно з квитанцією №8898 від 10.01.2021 підлягає поверненню.
Керуючись статтею 132 КАС України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір",
Клопотання ОСОБА_2 задовольнити.
Повернути ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 1536,80 грн (одна тисяча п'ятсот тридцять шість гривень 80 коп.), що був сплачений згідно з квитанцією №8898 від 10.01.2021.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, оскарженню не підлягає.
............................
А.Ю. Бучик,
Суддя Верховного Суду