01 березня 2021 року
м. Київ
справа № 520/13192/19
адміністративне провадження № К/9901/1663/21
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
судді-доповідача Юрченко В.П.,
суддів: Пасічник С.С., Хохуляка В.В.,
перевіривши касаційну скаргу ДП "Підприємство Державної кримінально-виконавчої служби України (№54)" на постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 11.08.2020 у справі №520/13192/19 за позовом ДП "Підприємство Державної кримінально-виконавчої служби України (№54)" до Головного управління ДПС у Харківській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,
Ухвалою Верховного Суду від 27.01.2021 касаційна скарга ДП "Підприємство Державної кримінально-виконавчої служби України (№54)" на постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 11.08.2020 у справі №520/13192/19 залишена без руху, у зв'язку з визнанням неповажними підстави пропуску строку на касаційне оскарження судових рішень та відсутності належних обгрунтованих підстав касаційного оскарження відповідно до частини четвертої статті 328 КАС України.
У межах встановленого судом строку скаржник звернувся із заявою про усунення недоліків касаційної скарги, а саме заявлено клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження.
Проте, позивач недоліки касаційної скарги усунув не в повному обсязі, не надавши обґрунтувану підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) статтею 328 цього Кодексу підстави (підстав).
За правилами частини другої статті 332 КАС України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 330 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу, із змісту якої витікає - повернення касаційної скарги.
Керуючись статтями 169, 332 Кодексу адміністративного судочинства України, Суд -
Касаційну скаргу ДП "Підприємство Державної кримінально-виконавчої служби України (№54)" на постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 11.08.2020 у справі №520/13192/19 повернути.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді В.П. Юрченко
С.С. Пасічник В.В. Хохуляк