з питань поновлення апеляційного провадження
01 березня 2021 рокуЛьвівСправа № 380/3237/20 пров. № А/857/8331/20
Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:
судді-доповідача -Довгої О. І.
суддів -Глушка І. В.
Запотічного І. І.
розглянувши у письмовому провадженні в м.Львові клопотання ОСОБА_1 про поновлення апеляційного провадження у справі № 380/3237/20 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії,
на розгляді у Восьмому апеляційному адміністративному суді перебуває справа №380/3237/20 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії, провадження в якій відкрито за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 04 червня 2020 року.
Ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 26 жовтня 2020 року зупинено апеляційне провадження до набрання законної сили рішенням суду у зразковій справі №560/2120/20.
ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про поновлення апеляційного провадження, покликаючись на те, що згідно інформації вебсайту "Судова влада" 20 січня 2021 року Велика Палата Верховного Суду прийняла рішення у справі №560/2120/20 і таке набрало законної сили.
Вирішуючи подане клопотання апеляційний суд враховує наступне.
Відповідно до статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
Як уже зазначалось апеляційне провадження у цій справі було зупинено до набрання законної сили рішенням суду у зразковій справі №560/2120/20. Разом з тим, на даний час в Єдиному державному реєстрі судових рішень відсутнє повне судове рішеня прийняте Великою Палатою Верховним Судом за результатом розгляду справи №560/2120/20.
Згідно частини третьої статті 291 Кодексу адміністративного судочинства України при ухваленні рішення у типовій справі, яка відповідає ознакам, викладеним у рішенні Верховного Суду за результатами розгляду зразкової справи, суд має враховувати правові висновки Верховного Суду, викладені у рішенні за результатами розгляду зразкової справи.
Зважаючи на викладене апеляційний суд приходить до висновку про неможливість поновлення апеляційної провадження з огляду на відсутність в Єдиному державному реєстрі судових рішень повного судового рішення Великої Палати Верховного Суду у зразковій справі №560/2120/20, що унеможливлює ознайомлення з правовими висновками та їх врахування апеляційним судом при розгляді цієї типової справи.
Керуючись ст. 237, 248, 291, 321, 325, 328, 329 Кодексу адміністративного судочинства України,
відмовити ОСОБА_1 у задоволенні клопотання про поновлення апеляційного провадження у справі № 380/3237/20 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач О. І. Довга
судді І. В. Глушко
І. І. Запотічний