про продовження строку розгляду справи
01 березня 2021 рокуЛьвівСправа № 380/2866/20 пров. № А/857/15342/20
Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:
судді-доповідача -Макарика В. Я.
суддів -Бруновської Н. В.
Матковської З. М.
розглянувши питання про продовження строку розгляду справи за апеляційною скаргою Офісу великих платників податків Державної податкової служби на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 05 листопада 2020 року у справі № 380/2866/20 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Радехівський цукор" до Офісу великих платників податків Державної податкової служби в особі відокремленого підрозділу Львівського управління Офісу великих платниуів податків Державної податкової служби про визнання протиправною бездіяльність, зобов'язання вчинити дії,-
У провадженні Восьмого апеляційного адміністративного суду перебуває справа за апеляційною скаргою Офісу великих платників податків Державної податкової служби на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 05 листопада 2020 року у справі № 380/2866/20.
Ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 21 грудня 2020 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Офісу великих платників податків Державної податкової служби.
Згідно ч. 2 ст. 309 Кодексу адміністративного судочинства України у виняткових випадках апеляційний суд за клопотанням сторони та з урахуванням особливостей розгляду справи може продовжити строк розгляду справи, але не більш як на п'ятнадцять днів, про що постановляє ухвалу.
Враховуючи викладене, колегія суддів для об'єктивного, повного і всебічного з'ясування обставин у вказаній адміністративній справі, з урахуванням особливостей розгляду даної справи, вважає за необхідне продовжити строк розгляду справи на п'ятнадцять днів.
Керуючись ст.ст. 309, 321 КАС України, суд,
Продовжити строк розгляду цієї адміністративної справи не більше як на 15 днів.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Головуючий суддя В. Я. Макарик
судді Н. В. Бруновська
З. М. Матковська