Ухвала від 01.03.2021 по справі 260/2576/20

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про продовження строку розгляду справи

01 березня 2021 рокуЛьвівСправа № 260/2576/20 пров. № А/857/1634/21

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Макарика В. Я.

суддів -Бруновської Н. В.

Глушка І. В.

розглянувши питання про продовження строку розгляду справи за апеляційною скаргою Управління забезпечення примусового виконання рішень у Закарпатській області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції(м.Івано-Франківськ) на рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 14 грудня 2020 року у справі № 260/2576/20 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Старшого державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Закарпатській області Гаринець О.І. та Управління забезпечення примусового виконання рішень у Закарпатській області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції(м.Івано-Франківськ) про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії, скасування постанови,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Восьмого апеляційного адміністративного суду перебуває справа за апеляційною скаргою Управління забезпечення примусового виконання рішень у Закарпатській області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції(м.Івано-Франківськ) на рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 14 грудня 2020 року у справі № 260/2576/20.

Ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 24 лютого 2021 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління забезпечення примусового виконання рішень у Закарпатській області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції(м.Івано-Франківськ).

Згідно ч. 2 ст. 309 Кодексу адміністративного судочинства України у виняткових випадках апеляційний суд за клопотанням сторони та з урахуванням особливостей розгляду справи може продовжити строк розгляду справи, але не більш як на п'ятнадцять днів, про що постановляє ухвалу.

Враховуючи викладене, колегія суддів для об'єктивного, повного і всебічного з'ясування обставин у вказаній адміністративній справі, з урахуванням особливостей розгляду даної справи, вважає за необхідне продовжити строк розгляду справи на п'ятнадцять днів.

Керуючись ст.ст. 309, 321 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Продовжити строк розгляду цієї адміністративної справи не більше як на 15 днів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий суддя В. Я. Макарик

судді Н. В. Бруновська

І. В. Глушко

Попередній документ
95212847
Наступний документ
95212849
Інформація про рішення:
№ рішення: 95212848
№ справи: 260/2576/20
Дата рішення: 01.03.2021
Дата публікації: 03.03.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Восьмий апеляційний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи щодо примусового виконання судових рішень і рішень інших органів
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Відмовлено у відкритті провадження (22.04.2021)
Дата надходження: 12.04.2021
Предмет позову: про визнання дій протиправними та зобов’язання вчинити дії, скасування постанови
Розклад засідань:
03.11.2020 12:00 Восьмий апеляційний адміністративний суд
11.12.2020 10:00 Закарпатський окружний адміністративний суд
14.12.2020 08:30 Закарпатський окружний адміністративний суд
10.03.2021 12:30 Восьмий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЄРЕСЬКО Л О
МАКАРИК ВОЛОДИМИР ЯРОСЛАВОВИЧ
ПЛІШ М А
суддя-доповідач:
ГАВРИЛКО С Є
ГАВРИЛКО С Є
ЄРЕСЬКО Л О
МАКАРИК ВОЛОДИМИР ЯРОСЛАВОВИЧ
ПЛІШ М А
відповідач (боржник):
Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Закарпатській області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерсва юстиції (м.Івано-Франківсь
Старший державний виконавець Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Закарпатській області Гаринець О.І.
Управління забезпечення примусового виконання рішень у Закарпатській області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції(м.Івано-Франківськ)
Управління забезпечення примусового виконання рішень у Закарпатській області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ)
Управління забезпечення примусового виконання рішень у Закарпатській області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції(м.Івано-Франківськ)
заявник апеляційної інстанції:
Управління забезпечення примусового виконання рішень у Закарпатській області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції(м.Івано-Франківськ)
заявник касаційної інстанції:
Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Закарпатській області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерсва юстиції (м.Івано-Франківсь
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Управління забезпечення примусового виконання рішень у Закарпатській області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції(м.Івано-Франківськ)
позивач (заявник):
Муханюк Юрій Михайлович
представник позивача:
Подинський Ярослав Федорович
суддя-учасник колегії:
БІЛАК М В
БРУНОВСЬКА НАДІЯ ВОЛОДИМИРІВНА
ГІНДА О М
ГЛУШКО І В
ЗАГОРОДНЮК А Г
МАТКОВСЬКА ЗОРЯНА МИРОСЛАВІВНА
НІКОЛІН В В