Ухвала від 01.03.2021 по справі 500/2333/18

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

01 березня 2021 рокуЛьвівСправа № 500/2333/18 пров. № А/857/4133/21

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Гудима Л. Я.

суддів -Довгополова О. М.

Святецького В. В.

перевіривши апеляційну скаргу Тернопільської міської ради на ухвалу Тернопільського окружного адміністративного суду від 26 січня 2021 року про зміну способу та порядку виконання рішення суду у справі № 500/2333/18 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Тернопільської міської ради , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Управління транспорту, комунікацій та зв'язку Тернопільської міської ради про визнання протиправним та нечинним рішення,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку апеляційного оскарження, а також відсутні підстави для повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження.

Однак вказана апеляційна скарга подана з пропуском строку на апеляційне оскарження і особа, яка її подала, порушує питання про поновлення цього строку, посилаючись на те, що апеляційну скаргу подано у встановлений законом строк з моменту отримання повного тексту оскарженого рішення.

Відповідно до статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Враховуючи викладене, наведені скаржником обставини та подані в їх підтвердження докази дають підстави для висновку про поважність підстав пропуску ним строку на апеляційне оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 295, 296, 300 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Поновити Тернопільській міській раді строк на апеляційне оскарження ухвали Тернопільського окружного адміністративного суду від 26 січня 2021 року про зміну способу та порядку виконання рішення суду у справі № 500/2333/18.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Тернопільської міської ради на ухвалу Тернопільського окружного адміністративного суду від 26 січня 2021 року про зміну способу та порядку виконання рішення суду у справі № 500/2333/18 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Тернопільської міської ради , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Управління транспорту, комунікацій та зв'язку Тернопільської міської ради про визнання протиправним та нечинним рішення.

Зупинити дію ухвали Тернопільського окружного адміністративного суду від 26 січня 2021 року про зміну способу та порядку виконання рішення суду у справі № 500/2333/18.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом п'ятиденного строку з моменту вручення копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Л. Я. Гудим

судді О. М. Довгополов

В. В. Святецький

Попередній документ
95212830
Наступний документ
95212832
Інформація про рішення:
№ рішення: 95212831
№ справи: 500/2333/18
Дата рішення: 01.03.2021
Дата публікації: 03.03.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Восьмий апеляційний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу реалізації державної політики у сфері економіки та публічної фінансової політики, зокрема щодо; державного регулювання цін і тарифів
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (24.02.2021)
Дата надходження: 24.02.2021
Предмет позову: визнання протиправним та нечинним рішення
Розклад засідань:
26.01.2021 12:00 Тернопільський окружний адміністративний суд
06.04.2021 11:15 Восьмий апеляційний адміністративний суд
20.04.2021 11:15 Восьмий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГУДИМ ЛЮБОМИР ЯРОСЛАВОВИЧ
суддя-доповідач:
ГУДИМ ЛЮБОМИР ЯРОСЛАВОВИЧ
МІРІНОВИЧ УЛЯНА АНАТОЛІЇВНА
ПОДЛІСНА І М
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Управління транспорту
Управління транспорту, комунікації та зв'язку Тернопільської міської ради
відповідач (боржник):
Виконавчий комітет Тернопільської міської ради
заявник апеляційної інстанції:
Тернопільська міська рада
заявник у порядку виконання судового рішення:
Небельський Ростислав Орестович
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Тернопільська міська рада
суддя-учасник колегії:
ДОВГОПОЛОВ ОЛЕКСАНДР МИХАЙЛОВИЧ
СВЯТЕЦЬКИЙ ВІКТОР ВАЛЕНТИНОВИЧ