Ухвала від 01.03.2021 по справі 140/12889/20

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

щодо участі учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції

01 березня 2021 рокуЛьвівСправа № 140/12889/20 пров. № А/857/1072/21

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Курильця А. Р.

суддів -Кушнерика М. П.

Мікули О. І.

розглянувши у порядку письмового провадження клопотання Головного управління ДПС у Волинській області про участь представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фурніро" до Головного управління ДПС у Волинській області, Головного управління Державної казначейської служби України у Волинській області про стягнення пені,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Восьмого апеляційного адміністративного суду знаходиться справа № 140/12889/20 (апеляційне провадження № 857/1072/21) за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Волинській області на рішення Волинського окружного адміністративного суду від 11 листопада 2020 року.

Вказану справу призначено до апеляційного розгляду на 03 березня 2021 року о 09:15 год.

На адресу Восьмого апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання від Головного управління ДПС у Волинській області про участь представника в судовому засіданні в режимі відеоконференції у Волинському окружному адміністративному суді, Господарському суді Волинської області, Луцькому міськрайонному суді Волинської області, Волинському апеляційному суді.

Клопотання обгрунтовує тим, що на території України введено карантинні обмеження та прибути в судове засідання в Львівську область є проблематично. Тому просить провести судове засідання в режимі відеоконференції.

Положеннями ст. 195 КАС України визначений порядок участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.

За даними WEB-програми “Бронювання систем відеоконференцзв'язку”, бронювання майданчика для проведення відеоконференції на 03 березня 2021 року є можливим у Луцькому міськрайонному суді Волинської області з 10:00 год.

Беручи до уваги наявність технічної можливості для забезпечення проведення відеоконференції, клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 195, 248, 321, 325 КАС України, апеляційний суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання Головного управління ДПС у Волинській області про участь представника у судовому засіданні у режимі відеоконференції - задовольнити.

Розгляд апеляційної скарги Головного управління ДПС у Волинській області на рішення Волинського окружного адміністративного суду від 11 листопада 2020 року у справі № 140/12889/20 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фурніро" до Головного управління ДПС у Волинській області, Головного управління Державної казначейської служби України у Волинській області про стягнення пені провести у режимі відеоконференції 03 березня 2021 року о 10:00 год.

Доручити Луцькому міськрайонному суду Волинської області (43025, вул. Конякіна, 3, зал №2, м. Луцьк, Волинська область) забезпечити 03 березня 2021 року о 10:00 год. проведення засідання в режимі відеоконференції.

Копію ухвали направити Головному управлінню ДПС у Волинській області та Луцькому міськрайонному суду Волинської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач А. Р. Курилець

судді М. П. Кушнерик

О. І. Мікула

Попередній документ
95212804
Наступний документ
95212806
Інформація про рішення:
№ рішення: 95212805
№ справи: 140/12889/20
Дата рішення: 01.03.2021
Дата публікації: 03.03.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Восьмий апеляційний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо; адміністрування окремих податків, зборів, платежів, з них; бюджетного відшкодування з податку на додану вартість
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (29.04.2021)
Дата надходження: 26.04.2021
Предмет позову: про виправлення описки у рішенні суду
Розклад засідань:
03.03.2021 09:15 Восьмий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ВАСИЛЬЄВА І А
КУРИЛЕЦЬ АНДРІЙ РОМАНОВИЧ
суддя-доповідач:
ВАСИЛЬЄВА І А
ДМИТРУК ВАЛЕНТИН ВАСИЛЬОВИЧ
КУРИЛЕЦЬ АНДРІЙ РОМАНОВИЧ
відповідач (боржник):
Головне управління Державної казначейської служби України у Волинській області
Головне управління Державної казначейської служби України у Волинській області
Головне управління Державної податкової служби у Волинській області
Головне управління ДПС у Волинській області
Головне управління ДФС у Волинській області
заявник апеляційної інстанції:
Головне управління Державної казначейської служби України у Волинській області
Головне управління ДПС у Волинській області
заявник касаційної інстанції:
Головне управління Державної податкової служби у Волинській області
заявник про виправлення описки:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фурніро"
заявник у порядку виконання судового рішення:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фурніро"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Головне управління ДПС у Волинській області
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фурніро"
представник позивача:
Замлинський Станіслав Сергійович
суддя-учасник колегії:
КУШНЕРИК МАР'ЯН ПЕТРОВИЧ
МІКУЛА ОКСАНА ІВАНІВНА
ПАСІЧНИК С С
Юрченко В.П.