щодо участі учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції
01 березня 2021 рокуЛьвівСправа № 140/13401/20 пров. № А/857/2123/21
Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:
судді-доповідача -Довгої О. І.
суддів -Глушка І. В.
Запотічного І. І.
розглянувши в порядку письмового провадження в м. Львові клопотання Головного управління ДПС у Волинській області про проведення судового засідання в режимі відеоконференції під час розгляду апеляційної скарги Головного управління ДПС у Волинській області на рішення Волинського окружного адміністративного суду від 08 грудня 2020 року у справі № 140/13401/20 за адміністративним позовом Насіннево-племінного Товариства з обмеженою відповідальністю "Турія" до Головного управління ДПС у Волинській області, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії,
на розгляді у Восьмому апеляційному адміністративному суді знаходиться справа 140/13401/20 за адміністративним позовом Насіннево-племінного Товариства з обмеженою відповідальністю "Турія" до Головного управління ДПС у Волинській області, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії, провадження в якій відкрито за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Волинській області на рішення Волинського окружного адміністративного суду від 08 грудня 2020 року.
Розгляд справи призначено на 29 березня 2021 року в приміщенні Восьмого апеляційного адміністративного суду.
Головне управління ДПС у Волинській області подало клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, та просить доручити забезпечити її проведення Волинському окружному адміністративному суду або Луцькому міськрайонному суду Волинської області, або Господарському суду Волинської області.
Розглянувши вказане клопотання, суд вважає його таким, що не підлягає задоволенню, з огляду на наступне.
Відповідно до приписів частини п'ятої статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.
Згідно частини сьомої цієї статті у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.
Частиною восьмою цієї статті передбачено, що копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Разом з тим, проведення 29 березня 2021 року о 09:30 судового засідання в режимі відеоконференції є технічно неможливим з огляду на відсутність у цей час та дату вільних залів судових засідань у судах вказаних заявником.
Керуючись статтями 195, 243, 256, 321 Кодексу адміністративного судочинства України,
у задоволенні Головного управління ДПС у Волинській області про проведення судового засідання в режимі відеоконференції під час розгляду апеляційної скарги Головного управління ДПС у Волинській області на рішення Волинського окружного адміністративного суду від 08 грудня 2020 року у справі №140/13401/20 за адміністративним позовом Насіннево-племінного Товариства з обмеженою відповідальністю "Турія" до Головного управління ДПС у Волинській області, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії - відмовити.
Копію даної ухвали направити учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач О. І. Довга
судді І. В. Глушко
І. І. Запотічний