про відкриття апеляційного провадження
01 березня 2021 рокуЛьвівСправа № 380/5189/20 пров. № А/857/3489/21
Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:
судді-доповідача -Бруновської Н. В.
суддів -Макарика В. Я.
Матковської З. М.
перевіривши апеляційну скаргу Державної міграційної служби України на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 22 грудня 2020 року у справі № 380/5189/20 за адміністративним позовом громадянина республіки Казахстан ОСОБА_1 , громадянки республіки Казахстан ОСОБА_2 до Державної міграційної служби України, третя особа, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору на стороні відповідача Головне управління ДМС у Львівській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов"язання вчинити дії,
Проаналізувавши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження, а також відсутні підстави для повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження.
З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.
Керуючись статтями 296, 300 Кодексу адміністративного судочинства України,
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державної міграційної служби України на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 22 грудня 2020 року у справі № 380/5189/20 за адміністративним позовом громадянина республіки Казахстан ОСОБА_1 , громадянки республіки Казахстан ОСОБА_2 до Державної міграційної служби України, третя особа, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору на стороні відповідача Головне управління ДМС у Львівській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов"язання вчинити дії.
Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом п'ятиденного строку з моменту вручення копії цієї ухвали.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач Н. В. Бруновська
судді В. Я. Макарик
З. М. Матковська