Ухвала від 01.03.2021 по справі 380/7072/20

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

щодо участі учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції

01 березня 2021 рокуЛьвівСправа № 380/7072/20 пров. № А/857/1527/21

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Бруновської Н. В.

суддів -Макарика В. Я.

Глушка І. В.

розглянувши у письмовому провадженні заяву представника ОСОБА_1 - Фекийшгазі Крістіана Степановича про проведення судового засідання у режимі відеоконференції у справі № 380/7072/20 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Львіській області Західного міжрегіонального управління Мінстерства юстиції (м.Львів) про визнання протиправними і скасування постанов,-

ВСТАНОВИВ:

24.02.2021р. на адресу Восьмого апеляційного адміністративного суду надійшла заява представника ОСОБА_1 - Фекийшгазі Крістіана Степановича про проведення судового засідання у справі № 380/7072/20 в режимі відеоконференції.

Зокрема, у поданій заяві представник ОСОБА_1 - Фекийшгазі К.С. просить суд провести розгляд апеляційної скарги в режимі відеоконференції, оскільки ОСОБА_1 , не має можливості за такий короткий строк знайти представника із місцезнаходженням у Львові для забезпечення представництва своїх інтересів у судовому засіданні, водночас його представник адвокат Фекийшгазі К.С. живе та працює у м. Ужгород, що з урахуванням карантинних обмежень та чергового спалаху коронавірусу, унеможливлює його особисту явку до Восьмого апеляційного адміністративного суду на судове засідання по справі №380/7072/20.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи, перевіривши доводи заяви колегія суддів дійшла висновку, що заява про проведення судового засідання у режимі відеоконференції слід задовольнити виходячи з наступних підстав.

Згідно з ч.1, ч. 5 ст.195 КАС України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Такий спосіб участі в судовому засіданні, носить винятковий характер, та має бути зумовлений обґрунтованими причинами, які ускладнюють або роблять неможливим особисту участь сторони чи її представника в судовому засіданні.

Частина 8 статті 195 КАС України передбачено, що копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

З огляду на вказане, з метою забезпечення права представника апелянта на участь у судовому засіданні, з урахуванням положень ч.5 ст.195 КАС України, колегія суддів дійшла висновку про необхідність проведення судового засідання 17.03.2021р. в режимі відеоконференції.

Керуючись статтями 195, 243, 256, 321 Кодексу адміністративного судочинства України ,

УХВАЛИВ:

Судове засідання в адміністративній справі № 380/7072/20, яке відбудеться 17 березня 2021 року в 16:00, провести у режимі відеоконференції.

Доручити Господарському суду Закарпатської області забезпечення проведення судового засідання, призначеного на 17 березня 2021 року в 16:00, у режимі відеоконференції.

Копію даної ухвали направити учасникам справи та Господарському суду Закарпатської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Н. В. Бруновська

судді В. Я. Макарик

І. В. Глушко

Попередній документ
95212473
Наступний документ
95212475
Інформація про рішення:
№ рішення: 95212474
№ справи: 380/7072/20
Дата рішення: 01.03.2021
Дата публікації: 03.03.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Восьмий апеляційний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи щодо примусового виконання судових рішень і рішень інших органів
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (13.10.2022)
Дата надходження: 13.10.2022
Предмет позову: заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами
Розклад засідань:
30.09.2020 13:00 Львівський окружний адміністративний суд
19.10.2020 09:30 Львівський окружний адміністративний суд
09.11.2020 11:00 Львівський окружний адміністративний суд
03.12.2020 09:20 Львівський окружний адміністративний суд
07.12.2020 12:30 Львівський окружний адміністративний суд
24.02.2021 15:30 Восьмий апеляційний адміністративний суд
17.03.2021 15:30 Восьмий апеляційний адміністративний суд
31.03.2021 15:30 Восьмий апеляційний адміністративний суд
05.07.2021 10:30 Львівський окружний адміністративний суд
15.07.2021 14:05 Львівський окружний адміністративний суд
22.07.2021 12:00 Львівський окружний адміністративний суд
12.10.2021 09:00 Восьмий апеляційний адміністративний суд
15.11.2022 11:00 Львівський окружний адміністративний суд
01.12.2022 11:15 Львівський окружний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БРУНОВСЬКА НАДІЯ ВОЛОДИМИРІВНА
ЗАВЕРУХА ОЛЕГ БОГДАНОВИЧ
МЕЛЬНИК-ТОМЕНКО Ж М
СМОКОВИЧ М І
суддя-доповідач:
БРУНОВСЬКА НАДІЯ ВОЛОДИМИРІВНА
ЗАВЕРУХА ОЛЕГ БОГДАНОВИЧ
МЕЛЬНИК-ТОМЕНКО Ж М
ПОТАБЕНКО ВАРВАРА АНАТОЛІЇВНА
ПОТАБЕНКО ВАРВАРА АНАТОЛІЇВНА
СМОКОВИЧ М І
відповідач (боржник):
Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів)
Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Львівській області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів)
Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Львівській області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів)
Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Львіській області Західного міжрегіонального управління Мінстерства юстиції (м.Львів)
Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Львіській області Західного міжрегіонального управління Мінстерства юстиції (м.Львів)
Західне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м.Львів)
заявник апеляційної інстанції:
Кадушкевич Володимир Євгенович
заявник касаційної інстанції:
Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів)
представник:
Адвокат Фекийшгазі Крістіан Степанович
представник позивача:
адвокат Сочка Віталій Іванович
суддя-учасник колегії:
ГІНДА ОКСАНА МИКОЛАЇВНА
ГЛУШКО І В
ЖУК А В
КАЧМАР В Я
КУЗЬМИЧ С М
МАКАРИК ВОЛОДИМИР ЯРОСЛАВОВИЧ
МАТКОВСЬКА ЗОРЯНА МИРОСЛАВІВНА
МАЦЕДОНСЬКА В Е
НІКОЛІН ВОЛОДИМИР ВОЛОДИМИРОВИЧ
СОКОЛОВ В М
УЛИЦЬКИЙ В З
УХАНЕНКО С А