Ухвала від 01.03.2021 по справі 380/6292/20

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

01 березня 2021 рокуЛьвівСправа № 380/6292/20 пров. № А/857/2279/21

Суддя Восьмого апеляційного адміністративного суду Пліш М. А., перевіривши апеляційну скаргу Львівського комунального підприємствп "Зелене місто" на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 08 грудня 2020 року у справі № 380/6292/20 за адміністративним позовом Головного управління ДПС у Львівській області до Львівського комунального підприємства "Зелене місто" про стягнення боргу,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 08 грудня 2020 року задоволено повністю адміністративний позов Головного управління ДПС у Львівській області до Львівського комунального підприємства "Зелене місто" про стягнення боргу.

Не погодившись із прийнятим рішенням, Львівське комунальне підприємство "Зелене місто" подало апеляційну скаргу.

Вказана апеляційна скарга не відповідає вимогам, встановленим статтею 296 Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки до неї додано документ про сплату судового збору у розмірі 3153 грн, який є меншим від розміру встановленого законом.

Ставки судового збору за подання апеляційної скарги на судове рішення визначені Законом України «Про судовий збір».

Частиною 1 статті 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно із статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2020 рік» прожитковий мінімум на одну працездатну особу станом на 01 січня 2020 року становить 2102 грн.

Розмір ставки судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду, відповідно до частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, але не більше 15 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Адміністративний позов в даній справі містить вимоги майнового характеру.

Відповідно до пункту 3 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду адміністративного позову майнового характеру, який подано суб'єктом владних повноважень, юридичною особою ставка судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 10 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відтак, розмір судового збору який підлягав сплаті при поданні позовної заяви становить 7881 грн 85 коп.

Враховуючи наведене, розмір судового збору за подання апеляційної скарги становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, але не більше 15 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а саме 11822 грн 78 коп.

Згідно платіжного доручення від 27.01.2021 № 3509, особа, яка подала апеляційну скаргу, сплатила судовий збір в розмірі 3153 грн. Тобто, розмір недоплати судового збору становить 8669 грн78 коп.

Вказаний недолік апеляційної скарги повинен бути усунений шляхом надіслання до Восьмого апеляційного адміністративного суду оригіналу документа про сплату судового збору в розмірі 8669 грн 78 коп. за наступними реквізитами «Отримувач - ГУК Львiв/Галицький р-н/22030101; код отримувача (ЄДРПОУ) - 38008294; банк отримувача - Казначейство України (ел. адм. подат.); рахунок отримувача - UA338999980313161206081013952; код класифікації доходів бюджету - 22030101; найменування коду класифікації доходів бюджету: судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050); призначення платежу - *;101; код платника; судовий збір; № справи; Восьмий апеляційний адміністративний суд».

За таких обставин, відповідно до статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати строк для усунення вказаного недоліку.

Також слід роз'яснити особі, яка подала апеляційну скаргу, що у разі неусунення недоліку апеляційної скарги у встановлений строк, відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України така буде їй повернута.

Керуючись статтями 169, 296, 298 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Львівського комунального підприємствп "Зелене місто" на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 08 грудня 2020 року у справі № 380/6292/20 за адміністративним позовом Головного управління ДПС у Львівській області до Львівського комунального підприємства "Зелене місто" про стягнення боргу - залишити без руху.

Встановити Львівському комунальному підприємству "Зелене місто" десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

СуддяМ. А. Пліш

Попередній документ
95212466
Наступний документ
95212468
Інформація про рішення:
№ рішення: 95212467
№ справи: 380/6292/20
Дата рішення: 01.03.2021
Дата публікації: 03.03.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Восьмий апеляційний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (22.06.2021)
Дата надходження: 17.05.2021
Предмет позову: стягнення боргу
Розклад засідань:
10.09.2020 12:30 Львівський окружний адміністративний суд
08.10.2020 10:30 Львівський окружний адміністративний суд
29.10.2020 11:20 Львівський окружний адміністративний суд
12.11.2020 09:45 Львівський окружний адміністративний суд
19.11.2020 09:45 Львівський окружний адміністративний суд
01.12.2020 11:15 Львівський окружний адміністративний суд
08.12.2020 10:45 Львівський окружний адміністративний суд
06.04.2021 12:00 Восьмий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ПЛІШ МИХАЙЛО АНТОНОВИЧ
ХОХУЛЯК В В
суддя-доповідач:
ПЛІШ МИХАЙЛО АНТОНОВИЧ
САКАЛОШ ВОЛОДИМИР МИКОЛАЙОВИЧ
ХОХУЛЯК В В
відповідач (боржник):
Головне управління ДПС у Львівській області
Львівське комунальне підприємство "Зелене місто"
Львівське комунальне підприємство "Зелене місто"
заявник апеляційної інстанції:
Львівське комунальне підприємство "Зелене місто"
заявник касаційної інстанції:
Головне управління Державної податкової служби у Львівській області
заявник про винесення додаткового судового рішення:
Львівське комунальне підприємство "Зелене місто"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Львівське комунальне підприємство "Зелене місто"
позивач (заявник):
Головне управління Державної податкової служби у Львівській області
Головне управління ДПС у Львівській області
Львівське комунальне підприємство "Зелене місто"
суддя-учасник колегії:
БИВШЕВА Л І
ГІНДА ОКСАНА МИКОЛАЇВНА
НІКОЛІН ВОЛОДИМИР ВОЛОДИМИРОВИЧ
ОЛЕНДЕР І Я