про поновлення строку апеляційного оскарження
Справа № 120/3802/20-а
01 березня 2021 року
м. Вінниця
Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
головуючого судді: Шидловського В.Б.
суддів: Матохнюка Д.Б. Боровицького О. А.
розглянувши клопотання Військової частини НОМЕР_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 05 жовтня 2020 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності неправомірною та зобов'язання вчинити дії,
Рішенням Вінницького окружного адміністративного суду від 05 жовтня 2020 року позов задоволено частково.
Не погодившись з прийнятим рішенням, відповідач оскаржив його в апеляційному порядку.
Разом з апеляційною секаргою скаржником подано клопотання про поновлення пропущено строку. Підставами для поновлення, апелянт зазначає, що оскаржуване рішення суду першої інстанції надійшло на адресу військової частини 12.11.2020 року.
Колегія суддів розглядаючи дане клопотання приходить до висновку про його задоволення, з огляду на наступне.
Як встановлено з матеріалів справи, оскаржуване рішення прийняте в порядку письмового провадження 05.10.2020,.
Апелянту надіслано копію повного тексту оскаржуваного рішення на електронну адресу 11.11.2020 (а.с.45).
Апеляційна скарга була подана нарочно 19.11.2020, що підтверджується штемпелем суду, з відповідним вхідним номером 24134/20.
В свою чергу, останнім днем на подання апеляційної скарги на рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 05.10.2020, з урахуванням матеріалів справи є 11.12.2020.
Разом з тим, з наданих доказів апелянта, а саме копії апеляційної скарги вбачається, що апеляційна скарга була подана до Сьомого апеляційного адміністративного суду 19.11.2020 (можна встановити з штемпеля суду на копії апеляційної скарги).
Згідно з вимогами ч.1 ст.121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Поважними причинами визнаються лише такі обставини, які є об'єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення особи, що оскаржує судове рішення та пов'язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення процесуальних дій та підтверджені належними доказами.
Згідно з п.1 ч.2 ст.295 КАС України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Згідно з ч.3 ст.295 КАС України строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.
Колегія суддів, оцінюючи обставини, що перешкоджали здійсненню процесуального права на апеляційне оскарження, виходячи з оцінки та аналізу всіх наведених у клопотанні доводів, приходить до висновку про поважність причин пропуску апелянтом строку на апеляційне оскарження рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 05.10.2020.
Керуючись ст.ст. 121, 295 КАС України, суд
1. Клопотання Військової частини НОМЕР_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 05 жовтня 2020 року задовольнити.
2. Поновити Військовій частині НОМЕР_1 строк на апеляційне оскарження рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 05 жовтня 2020 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності неправомірною та зобов'язання вчинити дії.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає .
Головуючий Шидловський В.Б.
Судді Матохнюк Д.Б. Боровицький О. А.