Ухвала від 01.03.2021 по справі 756/2966/21

01.03.2021 Справа № 756/2966/21

№ 756/2966/21

№ 1-кс/756/556/21

УХВАЛА

01 березня 2021 року м. Київ

Слідчий суддя Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_1

за участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

адвоката: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Оболонського районного суду м. Києва скаргу адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_5 на постанову прокурора Київської місцевої прокуратури №5,-

ВСТАНОВИВ:

24 лютого 2021 року до Оболонського районного суду м. Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_5 на постанову прокурора Київської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_6 про відмову у задоволені скарги в порядку ст.308 КПК України на недотримання розумних строків у кримінальному провадженні за № 12020100050003046.

В обґрунтування скарги адвокат вказав, що вказана постанова винесена з порушенням вимог КПК України, тому просив її скасувати.

Заявник скаргу підтримав. Прокурор заперечувала.

Вислухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали за скаргою, вважаю, що скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно п. 2 ч. 5 ст. 110 КПК України постанова слідчого, дізнавача, прокурора складається, зокрема, з мотивувальної частини, яка повинна містити відомості про: зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови; мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення цього Кодексу.

Як видно із постанови прокурора про відмову в задоволенні скарги адвоката ОСОБА_4 , прокурором, відповідно до ст.110,308 КПК України, зазначені обставини, які є підставами для прийняття постанови, мотиви та їх обґрунтування. Зокрема прокурором зазначено, що ним не встановлено обставин недотримання розумних строків слідчим чи прокурором, оскільки досудове розслідування на цей час завершено і на цей час по кримінальному провадженню виконуються вимоги ст.290 КПК України.

За таких обставин, вважаю, що підстави для скасування цієї постанови відсутні.

Керуючись ст. 55, 110, 303-309,372 КПК України,слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні скарги адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_5 на постанову прокурора Київської місцевої прокуратури №5- відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили та підлягає негайному виконанню з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Попередній документ
95212201
Наступний документ
95212203
Інформація про рішення:
№ рішення: 95212202
№ справи: 756/2966/21
Дата рішення: 01.03.2021
Дата публікації: 27.01.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Оболонський районний суд міста Києва
Категорія справи: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Провадження за скаргами на дії та рішення правоохоронних органів, на дії чи бездіяльність слідчого, прокурора та інших осіб під час досудового розслідування; інші скарги
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (24.02.2021)
Дата надходження: 24.02.2021
Предмет позову: -
Розклад засідань:
01.03.2021 10:00 Оболонський районний суд міста Києва
Учасники справи:
головуючий суддя:
РОДІОНОВ СЕРГІЙ ОЛЕКСАНДРОВИЧ
суддя-доповідач:
РОДІОНОВ СЕРГІЙ ОЛЕКСАНДРОВИЧ