26.02.2021 Справа № 756/1753/21
Унікальний № 756/1753/21
Провадження № 3/756/1544/21
Іменем України
26 лютого 2021 року м. Київ
Суддя Оболонського районного суду м. Києва Родіонов С.О. розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 за ст. 124, ч.1 ст. 130 КУпроАП,-
12.01.2021 року о 22.20 годин ОСОБА_1 в м. Києві во дворі буд.АДРЕСА_1, в порушення п.п. 10.9 Правил дорожнього руху, керуючи транспортним засобом Шевроле, державний номер НОМЕР_1 ,під час руху заднім ходом,не переконався в безпечності маневру, в наслідок цього скоїв зіткнення з автомобілем Тойота, державний номер НОМЕР_2 , в наслідок ДПТ автомобілі отримали механічні пошкодження.
12.01.2021 року о 22.20 годин ОСОБА_1 в м. Києві во дворі буд.АДРЕСА_1, в порушення п. 2.5 Правил дорожнього руху, керував транспортним засобом Шевроле, державний номер НОМЕР_1 ,з явними ознаками алкогольного сп'яніння (запах алкоголю з порожнини рота, нестійка хода) від проходження всіх форм та методів огляду на стан сп'яніння відмовився в присутності двох свідків.
ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, повідомлявся належним чином, причини неявки суду невідомі.
Разом з цим вважаю, що вина порушника доведена, так як вона підтверджується:
-протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 047564 від 12.01.2021 року;-протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 033248 від 12.01.2021 року;схемою місця ДТП від 12.01.2021 року; поясненнями;відео з ДВД диска.
Враховуючи викладене, вважаю, що дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст. 124 КУпАП, як порушення водіями правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, за ст. 130 ч.1 КУпроАП, як відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження огляду на стан сп'яніння.
Обставин, які пом'якшують або обтяжують покарання правопорушника не вбачаю.
Відповідно ст.ст. 23, 33 КУпАП при призначенні покарання суд враховує характер вчиненого правопорушення, відомості про його особу і вважає, що оскільки адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, на підставі ст.36 КУпАП правопорушника слід накласти стягнення у вигляді штрафу з позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з правопорушника підлягає стягненню судовий збір у розмірі 454,00 гривень.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 124, 283, 284 КУпАП, -
ОСОБА_1 визнати винним за ст. 124, ч.1 ст.130 КУпАП та призначити йому стягнення за ст. 124 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень в дохід держави, за ч.1 ст. 130 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 600 (шестисот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.
На підставі ст. 36 КУпАП остаточно призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у межах санкції за більш серйозне правопорушення у вигляді штрафу в розмірі 600 (шестисот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 454,00 гривень.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва.
Строк пред'явлення до виконання три місяці з дня винесення постанови.
Суддя С.О. Родіонов