09.02.2021 Справа № 756/1048/21
Справа № 756/1048/21
Провадження № 3/756/1238/21
9 лютого 2021 року м. Київ
Суддя Оболонського районного суду міста Києва Жук М.В., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від Головного управління Держпродспоживслужби в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 44-3 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, працюючої директором магазину «Варус», проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,
ОСОБА_1 07.12.2020 року о 11 год. 40 хв., перебуваючи на робочому місці за адресою: м. Київ, Оболонський пр-т, 20-А, не забезпечила дотримання вимог щодо профілактичних заходів протидії поширення короновірусної хвороби (Covid-19), а саме: відсутність розмітки (скупчення людей), в журналі обробки корзин остання дата 05.12.2020 року, не всі працівники одягнуті в засоби індивідуального захисту (відсутність окулярів, рукавиць), відсутній журнал вологого прибирання, відсутній централізований збір засобів індивідуального захисту (урни), чим порушила вимоги ст. 29 Закону України «Про захист населення від інфекційних хвороб», постанову КМУ від 22.07.2020 року «Про встановлення карантину та запровадження посилених протиепідемічних заходів на території із значним поширенням гострої респіраторної хвороби Covid-19, спричиненої коронавірусом Sars-CoV-2», п. п. 5, 7, 8 Постанови Головного державного санітарного лікаря України від 09.05.2020 року № 17.
В судове засідання ОСОБА_1 не з'явилася, про розгляд справи про адміністративне правопорушення повідомлена належним чином, заяв, заперечень суду не надала, у зв'язку з чим суд вважає можливим розглянути справу за її відсутності за наявними матеріалами.
Дослідивши матеріали справи, всебічно, повно та об'єктивно з'ясувавши обставини справи в їх сукупності, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44-3 КУпАП - порушення правил щодо карантину, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 614 від 07.12.2020 року та доданими до нього матеріалами.
Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити правопорушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Враховуючи те, що дане порушення не потягло за собою будь-яких наслідків, що негативно вплинули на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, відсутність пом'якшуючих та обтяжуючих відповідальність обставин, вважаю за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за малозначністю і обмежитись усним зауваженням.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 279, 283-285 КУпАП,
На підставі ст. 22 КУпАП за малозначністю діяння ОСОБА_1 , звільнити від адміністративної відповідальності за ст. 44-3 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Апеляційна скарга, подання прокурора подаються до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд міста Києва.
Суддя