Справа № 755/1087/21
Провадження №: 3/755/1077/21
"10" лютого 2021 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Левко Віра Богданівна, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Управління патрульної поліції у м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 126 КУпАП
встановила:
30 листопада 2020 року о 02 год 00 хв ОСОБА_1 , щодо якого винесено тимчасове обмеження у праві керування транспортним засобом постановою Дніпровського ВДВС м. Києва ГТУЮ у м. Києві від 19 березня 2018 року ВП № 52104363, керував транспортним засобом марки «Honda Civic», н/з НОМЕР_1 по просп. Соборності у м. Києві.
Крім того, 20 грудня 2020 року о 16 год 00 хв ОСОБА_1 , щодо якого винесено тимчасове обмеження у праві керування транспортним засобом постановою Дніпровського ВДВС м. Києва ГТУЮ у м. Києві від 19 березня 2018 року ВП № 52104363, керував транспортним засобом марки «Honda Civic», н/з НОМЕР_1 по вул. Дніпровська набережна у м. Києві (з ознаками наркотичного сп'яніння).
Крім того, 12 грудня 2020 року о 15 год 20 хв ОСОБА_1 , щодо якого винесено тимчасове обмеження у праві керування транспортним засобом постановою Дніпровського ВДВС м. Києва ГТУЮ у м. Києві від 19 березня 2018 року ВП № 52104363, керував транспортним засобом марки «Honda Civic», н/з НОМЕР_1 по вул. Березняківська у м. Києві.
Постановою Дніпровського районного суду м. Києва від 10 лютого 2021 року матеріали адміністративної справи №755/1087/21 (провадження №3/755/1077/21) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 126 КУпАП, матеріали адміністративної справи №755/1107/21 (провадження №3/755/1090/21) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 126 КУпАП та матеріали адміністративної справи №755/1143/21 (провадження №3/755/1121/21) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 126 КУпАП об'єднано в одне провадження. Об'єднаній справі присвоєно №755/1087/21 (провадження №3/755/1077/21).
Згідно ч. 3 ст. 126 КУпАП передбачена відповідальність за керування транспортним засобом особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами.
ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, зокрема за допомогою SMS повідомлень, які згідно даних системи документообігу суду доставлені особі, яка притягається до адміністративної відповідальності. Крім того, дата судового засідання відображалась на веб-сайті Дніпровського районного суду м. Києва в рубриці список справ, призначений до розгляду. Причини неявки суду не повідомив.
Суддя, дослідивши матеріали справи, вважає, що у діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 126 КУпАП.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення від 30 листопада 2020 року серії ДПР18 № 023699, від 20 грудня 2020 року серії ДПР18 № 043448, від 12 грудня 2020 року серії ДПР18 № 012220; копіями постанов про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ДПР18 № 780138 від 30 листопада 2020 року, серії ЕАН № 3579001 від 20 грудня 2020 року, серії ДПР18 № 741725від 12 грудня 2020 року, постановою Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві від 19 березня 2018 року ВП № 52104363.
Отже, враховуючи доведеність матеріалами справи вини особи у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 126 КУпАП, суддя вважає за необхідне ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні зазначених адміністративних правопорушень та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами в межах санкції інкримінованої статті.
Положеннями ст. 40-1 КУпАП передбачено, що у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується судовий збір особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору встановлюється у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
У матеріалах справи про адміністративне правопорушення відсутні дані, які б підтверджували звільнення ОСОБА_1 від сплати судового збору, а відтак, з нього слід стягнути судовий збір за ухвалення постанови про накладення адміністративного стягнення.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.40-1, 126, 251, 283-285 КУпАП, суддя
постановила:
визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 126 КУпАП.
Накласти на ОСОБА_1 адміністративні стягнення:
за ч. 3 ст. 126 КУпАП у вигляді позбавлення права керувати транспортними засобами строком на 2 (два) місяці;
за ч. 3 ст. 126 КУпАП у вигляді позбавлення права керувати транспортними засобами строком на 4 (два) місяці.
за ч. 3 ст. 126 КУпАП у вигляді позбавлення права керувати транспортними засобами строком на 6 (шість) місяців.
Згідно ст. 36 КУпАП остаточно призначити стягнення у вигляді позбавлення права керувати транспортними засобами строком на 6 (шість) місяців.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 454 (чотириста п'ятдесят чотири) грн 00 к. на користь держави.
Апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня її винесення до Київського апеляційного суду через Дніпровський районний суд м. Києва.
Суддя: В.Б. Левко