Ухвала від 01.03.2021 по справі 755/3625/21

Справа № 755/3625/21

Провадження № 2/755/2474/21

УХВАЛА

про передачу позовної заяви за підсудністю

"01" березня 2021 р. суддя Дніпровського районного суду міста Києва Хромова О.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

До Дніпровського районного суду міста Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 до

ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Вирішуючи питання про можливість прийняття позовної заяви до розгляду і відкриття провадження у справі, суд виходить з такого.

Згідно із частиною першою статті 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Положенням частини другої статті 28 ЦПК України визначено, що позови про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, про визнання батьківства відповідача, позови, що виникають з трудових правовідносин, можуть пред'являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача.

З матеріалів позовної заяви та копії паспорта відповідача вбачається, що ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Таким чином, підстави для визначення підсудності даного позову за частиною другою статті

27 ЦПК України Дніпровському районному суду міста Києва відсутні.

З матеріалів позовної заяви також встановлено, що позивач зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , фактично проживає за адресою:

АДРЕСА_3 .

Відповідно до статті 3 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» реєстрація - внесення інформації до реєстру територіальної громади, документів, до яких вносяться відомості про місце проживання/перебування особи, із зазначенням адреси житла/місця перебування із подальшим внесенням відповідної інформації до Єдиного державного демографічного реєстру в установленому Кабінетом Міністрів України порядку.

Реєстрація місця проживання/перебування фізичної особи відповідно до вказаного Закону підтверджується довідкою про реєстрацію місця проживання, паспортом громадянина України, тимчасовим посвідченням громадянина України, посвідкою на постійне проживання, посвідкою на тимчасове проживання, посвідченням біженця, посвідченням особи, яка потребує додаткового захисту, посвідченням особи, якій надано тимчасовий захист та довідкою про звернення за захистом в Україні.

Враховуючи зареєстроване місце проживання позивача та місце її фактичного проживання, підсудність даного позову Дніпровському районному суду міста Києва позивач визначала за місцем свого фактичного проживання, хоча прямого посилання на положення частини першої статті 28 ЦПК України позовна заява не містить.

Таким чином, з урахуванням вимог частини другої статті 28 ЦПК України, даний позов не підсудний Дніпровському районному суду міста Києва, оскільки позивач ОСОБА_1 не зареєстрована на постійне місце проживання в межах юрисдикції Дніпровського районного суду міста Києва, а лише фактично проживає в Дніпровському районі міста Києва, що не дає правових підстав для визначення підсудності даного позову відповідному суду.

Враховуючи відсутність підстав для визначення альтернативної підсудності даного позову Дніпровському районному суду міста Києва, а також враховуючи, що у позовній заяві позивач посилається на положення статті 27 ЦПК України, тому суд визначає підсудність даного позову за загальним правилом визначення підсудності відповідно до положень частини першої статті 27 ЦПК України, за зареєстрованим місцем проживання відповідача.

Згідно Розпорядження Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 02 вересня 2014 року № 2710/38-14 «Про визначення територіальної підсудності справ» територіальну підсудність справ, що повинні розглядатися Центрально-міським районним судом міста Горлівка Донецької області визначено Слов'янському міськрайоному суду Донецької області.

Відповідно до частини першої статті 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Згідно із статтею 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 ЦПК України, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Враховуючи викладене вище, дана справа не підсудна Дніпровському районному суду міста Києва, а тому підлягає передачі до Слов'янського міськрайоного суду Донецької області (84122,

м. Слов'янськ, вул. Добровольського, 2).

Керуючись статтями 27, 28, 31, 32, 187, 258-261, 353 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів передати за підсудністю до Слов'янського міськрайоного суду Донецької області (84122,

м. Слов'янськ, вул. Добровольського, 2).

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Відповідно до п.п. 15.5) п.п. 15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а саме: Дніпровський районний суд міста Києва.

Суддя О. О. Хромова

Попередній документ
95212029
Наступний документ
95212031
Інформація про рішення:
№ рішення: 95212030
№ справи: 755/3625/21
Дата рішення: 01.03.2021
Дата публікації: 03.03.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Дніпровський районний суд міста Києва
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із сімейних відносин, з них; про стягнення аліментів
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Виконання рішення (06.07.2021)
Дата надходження: 21.04.2021
Предмет позову: Крамар С.В. про стягненнят аліментів
Розклад засідань:
13.05.2021 12:45 Слов’яносербський районний суд Луганської області