2/754/2659/21
Справа № 754/237/21
Іменем України
01 березня 2021 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:
головуючого - судді: Сенюти В.О.,
при секретарі Василенко О.Г.,
за участю:
позивача: ОСОБА_1
представника відповідача: ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання представника відповідача про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім'єю та поділ спільного майна подружжя, -
В провадженні Деснянського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя.
Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 18.01.2021 року відкрито загальне позовне провадження.
В підготовчому судовому засіданні представник ОСОБА_3 - адвокат Древко Н.В. подала зустрічну позовну заяву, яка була прийнята судом про що постановлена ухвала із занесенням до протоколу судового засідання.
В підготовчому судовому засіданні представник ОСОБА_3 - адвокат Древко Н.В. подала клопотання про витребування доказів:
Від Регіонального сервісного центру МВС України в м. Києві відомості - про транспортний засіб Volkswagen Polo 1,4 2007 року випуску, № кузова: НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_2 , а саме коли, кому та на підставі яких документів належить вказаний транспортний засіб. А також належним чином завірені копії всіх документів, щодо реєстрації вказаного транспортного засобу у 2009 році на ім'я ОСОБА_1 .
Від ПРАТ «Виробнича проектно-будівельна фірма «Атлант» (код ЄДРПОУ 19016506) - копії договору купівлі - продажу майнових прав № ОЛЗ/598 від 14.01.2019 року ОСОБА_1 та відомості щодо оформленні у власність вказаної у договорі квартири, із зазначенням поштової адреси квартири після оформлення її у власність.
Від ПВІФ «Прайм капітал» НВЗТ належним чином звірену копію Форвардного контракту № 140918-178 з ОСОБА_1 на купівлю Деривативу (майнові права на одне житлове приміщення за будівельним № 598) та доданих до вказаного договору документів, що знаходиться за будівельною адресою АДРЕСА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_2 , в інтересах якого діяло ТОВ «КУА «Фінек Ессет Менеджмент».
Подане клопотання обґрунтовано тим, що самостійно отримати вказані документи неможливо, проте останні є необхідними з метою повного та всебічного розгляду справи.
Позивач ОСОБА_1 проти задоволення клопотання заперечувала в повному обсязі, вказавши, що вказане майно було придбано нею самостійно за власні кошти.
Вислухавши думку сторін, дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
Частиною 3 статті 84 ЦПК України визначено, що у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.
З урахуванням вимог діючого законодавства, встановлених по справі обставин, предмету позову, суд приходить до висновку про необхідність витребування заявлених у клопотанні доказів, оскільки вони мають суттєве значення для розгляду справи по суті.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 84, 259, 353 ЦПК України, суд, -
Клопотання представника відповідача про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім'єю та поділ спільного майна подружжя - задовольнити.
Витребувати від:
Регіонального сервісного центру МВС України в м. Києві (м. Київ, вул.. Арсенальна, 9/11) відомості - про транспортний засіб Volkswagen Polo 1,4 2007 року випуску, № кузова: НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_2 , а саме коли, кому та на підставі яких документів належить вказаний транспортний засіб. А також належним чином завірені копії всіх документів щодо реєстрації вказаного транспортного засобу у 2009 році на ім'я ОСОБА_1 .
ПРАТ «Виробнича проектно-будівельна фірма «Атлант» (код ЄДРПОУ 19016506, м. Київ, Дарницький бульвар, 8А) - копії договору купівлі - продажу майнових прав № ОЛЗ/598 від 14.01.2019 року ОСОБА_1 та відомості щодо оформленні у власність вказаної у договорі квартири, із зазначенням поштової адреси квартири після соромлення її у власність.
ПВІФ «Прайм капітал» НВЗТ (м. Київ, пр.-т Перемоги, 53-А) належним чином звірену копію Форвардного контракту № 140918-178 з ОСОБА_1 на купівлю Деривативу (майнові права на одне житлове приміщення за будівельним № 598) та доданих до вказаного договору документів, що знаходиться за будівельною адресою АДРЕСА_1 , 24, АДРЕСА_2 , в інтересах якого діяло ТОВ «КУА «Фінек Ессет Менеджмент».
У разі неможливості надати вищевказані документи повідомити про це Деснянський районний суд м. Києва із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.
Витребувані ухвалою документи надіслати до Деснянського районного суду м. Києва за адресою - 02225, м. Київ, пр-т Маяковського, 5-В, судді Сенюті В.О., каб. 37.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються в апеляційну скаргу на рішення суду.
Суддя: В.О.Сенюта