2/754/2487/21
Справа № 754/16389/20
іменем України
26 лютого 2021 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Саламон О.Б., розглянувши клопотання позивача у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Національної дитячої спеціалізованої лікарні «Охмадит» МОЗ України про визнання посади як керівник служби охорони праці, визнання таким, що за своїм посадовим становищем, заробітною платою та за умовами оплати праці прирівнюється до керівників основних виробничо-технічних служб, стягнення заборгованості по заробітній платі, -
В провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа.
До суду від позивача надійшло клопотання про витребування доказів, а саме роздруківок заробітних плат керівників основних інженерно-технічних підрозділів, до яких має бути прирівняна заробітна плата позивача, за період з серпня 2019 року по грудень 2020 року.
Ознайомившись з поданим клопотанням, суд приходить до висновку про його часткове задоволення.
Суд вважає необґрунтованим клопотання в частині витребовування «роздруківок» заробітних плат керівників основних інженерно-технічних підрозділів, оскільки вказана інформація є персональними даними конкретних осіб та такі «роздруківки» можуть відображати дані, які не стосуються предмета спору (податки, інші відрахування, тощо).
Разом з тим, враховуючи предмет та підстави позову, суд вважає за необхідне витребувати в Національної дитячої спеціалізованої лікарні «Охмадит» МОЗ України завірену належним чином копію штатного розпису, зі схемою посадових окладів працівників.
Згідно з ч. 6 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Керуючись ст. ст. 43, 81, 84 ЦПК України, суд, -
Клопотання задовольнити частково.
Витребувати в Національної дитячої спеціалізованої лікарні «Охмадит» МОЗ України завірену належним чином копію штатного розпису, зі схемою посадових окладів працівників за 2019 та 2020 роки.
Витребувані докази надати суду у строк протягом п'яти днів з дня отримання даної ухвали.
Роз'яснити, що у відповідності до ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст рішення суду складено 26.02.2021.
Суддя