Київський районний суд м. Полтави
Справа № 552/5773/20
01.03.2021 Київський районний суд м. Полтави у складі:
головуючого судді Яковенко Н.Л.,
секретаря судового засідання Кондра Ю.Ю.,
за участю представника позивача ОСОБА_1 , відповідача ОСОБА_2 ,
розглянувши в судовому засіданні в м. Полтаві в приміщенні Київського районного суду м. Полтави цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення пені за прострочення сплати аліментів, -
Позивач ОСОБА_4 07.12.2020 звернулася в Київський районний суд м. Полтави з позовом до ОСОБА_2 про стягнення пені за прострочення сплати аліментів.
В своїй позовній заяві просила стягнути з ОСОБА_2 на її користь пеню за прострочення сплати аліментів в розмірі 86256 грн.
Ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 21.12.2020 відкрито провадження в справі за позовом ОСОБА_3 за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи про час, дату та місце судового засідання з розгляду справи по суті. Призначено судове засідання з розгляду справи по суті на 22.01.2021.
В судовому засіданні з розгляду справи по суті 22.01.2021 за клопотанням відповідача було оголошено перерву до 01.03.2021.
Відповідачем ОСОБА_2 01.03.2021 подано до суду відзив на позовну заяву та клопотання про призначення судової експертизи.
Суд враховує принцип змагальності цивільного судочинства, що закріплений в ст. 12 ЦПК України, відповідно до якого кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.
Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами, висновками експертів, показаннями свідків.
Суд звертає увагу на те, що 22.01.2021 судом розпочато розгляд даної справи по суті.
Згідно ст. 126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ч. 2 ст. 222 ЦПК України суд залишає без розгляду заяви та клопотання, які без поважних причин не були заявлені в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом.
Відповідач з клопотанням про поновлення або продовження пропущеного процесуального строку до суду не звертався.
Таким чином, відзив на позовну заяву та клопотання про призначення експертизи подані з пропуском встановлених строків, клопотання про їх поновлення не заявлялися, відповідно до положень ч. 1 ст. 126, ч. 2 ст. 222 ЦПК України суд залишає їх без розгляду.
Керуючись ст. 127 ЦПК України, -
Відзив ОСОБА_2 на позовну заяву та клопотання про призначення в справі судової експертизи залишити без розгляду.
Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання, оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Н.Л.Яковенко