Справа № 367/1403/21
Провадження №3/367/704/2021
Іменем України
01 березня 2021 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Шестопалова Я.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Відділення № 1 Бучанського РУП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -
До Ірпінського міського суду Київської області надійшли протоколи серії ААБ № 082623 від 25.02.2021 року про адміністративне правопорушення, відповідно до якого 25.02.2021 року о 05 год. 10 хв. в с. Мироцьке по вул. Миру, водій керував автомобілем ВАЗ-21043 д.н.з. НОМЕР_1 з ознаками наркотичного сп'яніння: порушена мова, координація рухів, зіниці очей не реагують на світло. Від проходження огляду на стан сп'яніння у встановленому законом порядку, водій відмовився в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п.2.5 ПДР України, за що відповідальність передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує чи належить до його компетенції розгляд даної справи.
Відповідно до ч.1 ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.
У відповідності з ч. 2 ст. 276 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, зокрема передбачені ст.ст. 124, 130 КУпАП можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.
Тобто ст. 276 КУпАП передбачає, що за загальним правилом справи розглядаються судом за місцем вчинення правопорушення та одночасно передбачає альтернативну підсудність можливість їх розгляду за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.
Як убачається з протоколу про адміністративне правопорушення, місцем вчиненням адміністративного правопорушення вказано: Київська область, с. Мироцьке, вул. Миру, що належить до територіальної підсудності Бородянського районного суду Київської області.
Стаття 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.
Враховуючи викладене, протокол про адміністративне правопорушення серії ААБ № 082623 від 25.02.2021 року про притягнення ОСОБА_1 , до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП, необхідно повернути до Відділення № 1 Бучанського РУП в Київській області для подальшого направлення даних матеріалів за підсудністю до Бородянського районного суду Київської області для повного та всебічного розгляду справи, відповідно до вимог закону.
Керуючись ст. 269, 276, 278 КУпАП,-
Протокол про адміністративне правопорушення серії ААБ № 082623 від 25.02.2021 року про притягнення ОСОБА_1 , до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП, необхідно повернути до Відділення № 1 Бучанського РУП в Київській області для направлення даних матеріалів за підсудністю до Бородянського районного суду Київської області.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя: Я.В. Шестопалова