Ухвала від 01.03.2021 по справі 359/1123/21

Справа №359/1123/21

Провадження №1-кп/359/348/2021

УХВАЛА

1 березня 2021 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , в порядку підготовки судового засідання в кримінальному провадженні №12020110100001717, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.09.2020 року, що надійшло до суду з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо вчинення ним кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

10.02.2021 року до суду з Київської обласної прокуратури надійшов зазначений обвинувальний акт з додатками.

18.02.2021 року підготовче провадження у справі закінчено та призначено судовий розгляд, який слід також проводити в режимі відеоконференції з Роменським міськрайонним судом Сумської області та Крюківським районним судом м. Кременчука, за місцем проживання більшої частини потерпілих.

Згідно постанови КМУ від 11.03.2020 року №211 «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» (Офіційний вісник України, 2020 р., № 23, ст. 896), запроваджені відповідні заходи на території України у зв'язку з поширенням вірусу серед населення України, серед яких є і заборона міжміських перевезень.

Зазначена обставина та запровадженні обмеження перешкоджають здійсненню явки потерпілої ОСОБА_3 , яка проживає в с. Манухівка Сумській області до приміщення Бориспільського міськрайонного суду Київської області. Крім того, явка до суду забезпечується потерпілими самостійно за власний кошт, що є додатковими затратами на дорогу.

Відповідно до положень ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров'я або з інших поважних причин; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення.

Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує. З цього приводу, клопотання подано потерпілою стороною.

З метою належного проведення судового засідання, участі потерпілої сторони, зменшення витрат потерпілих та їх представників на оплату перевезення до місця проведення судового засідання, суд вбачає за можливе, на даній стадії судового провадження, здійснювати дистанційне судове провадження в даному кримінальному провадженні з Роменським міськрайонним судом Сумської області та Крюківським районним судом м. Кременчука.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 314, 336, 372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Здійснювати, в тому числі, в режимі відеоконференції розгляд кримінального провадження №12020110100001717, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.09.2020 року, що надійшло до суду з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо вчинення ним кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України, - з Роменським міськрайонним судом Сумської області та Крюківським районним судом м. Кременчука.

Визначити час проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю учасників судового провадження - о 14.00 год. 05.03.2021 року з участю потерпілих та їх представників у кримінальному провадженні №12020110100001717, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.09.2020 року.

Визначити додаткові дати судових засідань в режимі відеоконференції (дистанційного провадження) о 14.00 год. 15.03.2021 року, о 15.30 год. 29.03.2021 року та о 15.00 год. 07.04.2021 року.

Учасникам провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід розгляду справи, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов'язки, передбачені КПК України.

Копію ухвали направити до Роменського міськрайонного суду Сумської області (42000, м. Ромни Сумської області, вул. Соборна, 12 (б-р Шевченка, 14) та Крюківського районного суду м. Кременчука (39605, м. Кременчук, вул. Троїцька (Красіна), 37/49) для організації та виконання.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1

Попередній документ
95210109
Наступний документ
95210111
Інформація про рішення:
№ рішення: 95210110
№ справи: 359/1123/21
Дата рішення: 01.03.2021
Дата публікації: 27.01.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Бориспільський міськрайонний суд Київської області
Категорія справи: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення проти безпеки руху та експлуатації транспорту; Порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керують транспортними засобами
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Виконання рішення (21.11.2024)
Дата надходження: 23.09.2024
Розклад засідань:
15.02.2021 15:30 Бориспільський міськрайонний суд Київської області
18.02.2021 14:30 Бориспільський міськрайонний суд Київської області
05.03.2021 14:00 Бориспільський міськрайонний суд Київської області
15.03.2021 14:00 Бориспільський міськрайонний суд Київської області
29.03.2021 15:30 Бориспільський міськрайонний суд Київської області
07.04.2021 15:00 Бориспільський міськрайонний суд Київської області
19.04.2021 14:00 Бориспільський міськрайонний суд Київської області
06.05.2021 16:30 Бориспільський міськрайонний суд Київської області
04.06.2021 15:00 Бориспільський міськрайонний суд Київської області
08.10.2024 09:45 Машівський районний суд Полтавської області
29.10.2024 16:00 Полтавський апеляційний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ВОЗНЮК СЕРГІЙ МИХАЙЛОВИЧ
КОРСУН ОКСАНА МИКОЛАЇВНА
КРАВЕЦЬ СВІТЛАНА ВОЛОДИМИРІВНА
суддя-доповідач:
ВОЗНЮК СЕРГІЙ МИХАЙЛОВИЧ
КОРСУН ОКСАНА МИКОЛАЇВНА
КРАВЕЦЬ СВІТЛАНА ВОЛОДИМИРІВНА
адвокат:
Бондарчук Олексій Миколайович
Гупало Петро Михайлович
Гупало Петро Михайлович, адв
Клунко Олексій Михайлович
Маслюк Віктор Володими
Маслюк Віктор Володимирович
Неділько Олександр Валентинович
Смолій Богдан Володимирович
захисник:
Каралаш Віктор Миколайович
заявник:
ДУ "Машівська виправна колонія (№9)"
обвинувачений:
Дронов Юрій Дмитрович
потерпілий:
Анісімова Людмила Василівна
Антоненко Ірина Олександрівна
Дон Олександр Олексійович
Доненко Тетяна Григорівна
Зацаринна Валентина Дмитрівна
Карабаш Сергій Михайлович
Котляревська Дар"я Володимирівна
Легка Людмила Григорівна
Мазур Людмила Олександрівна
Малишева Юлія Костянтинівна
Павлов Сергій Анатолійович
Панченко Яна Олександрівна
Пасєчніков Олександр Михайлович
Пасєчнікова Світлана Григорівна
Троян В"ячеслав Васильович
Шушмарченко Василь Олександрович
представник потерпілого:
Рудик Артур Вікторович
прокурор:
Борисп
Бориспі
Бориспільська місцева прокуратура
Карлівський відділ Решетилівської окружної прокуратури Полтавської області
Київська обласна прокуратура
Полтавська обласна прокуратура
суддя-учасник колегії:
ОБІДІНА ОЛЕНА ІВАНІВНА
Пікуль В.П.
ПІКУЛЬ ВОЛОДИМИР ПАВЛОВИЧ
цивільний відповідач:
ПАТ "СК "УНІКА"
ТОВ "Прайм СТРОЙ ЛТД"