гСправа № 358/1510/20 Провадження № 2-н/358/22/21
про відмову у видачі судового наказу
01 березня 2021 року м. Богуслав
Суддя Богуславського районного суду Київської області Кіхтенко С.О., розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські регіональні електромережі» про видачу судового наказу про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електроенергію в розмірі 294 гривні 57 копійок та 210 гривень 20 копійок судового збору, -
Приватне акціонерне товариство «ДТЕК Київські регіональні електромережі», звернулося до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електроенергію в розмірі 294 гривні 57 копійок та 210 гривень 20 копійок судового збору, посилаючись на те, що ПАТ «ДТЕК Київські регіональні електромережі» постачало електричну енергію побутовому споживачу ОСОБА_1 , яка проживала в житловому будинку АДРЕСА_1 , однак оплату наданих послуг боржник своєчасно та в повному обсязі не проводила, внаслідок чого, утворилася заборгованість, яка на день звернення до суду не сплачена.
На виконання вимог ч. 5 ст. 165 ЦПК України було направлено запит про надання інформації про місце проживання (перебування) фізичної особи боржника ОСОБА_1 .
Згідно довідки відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ЦМУ ДМС в м. Києві та Київській області від 15 січня 2021 року вбачається, що ОСОБА_1 була зареєстрована по АДРЕСА_1 та знята з реєстрації 08.06.2016 року в зв'язку із смертю.
На запит Богуславського районного суду від 12 січня 2021 року про надання відомостей, щодо смерті ОСОБА_1 , Бородянський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) надіслав копію актового запису про смерть №75 від 26.04.2016 року, складеного Бородянським РВ ДРАЦС ЦМУМЮ (м. Київ), з якого вбачається що ОСОБА_1 померла - ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо: наявні обставини, передбачені частиною першою статті 186 цього Кодексу.
Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які звернулися із позовною заявою або до яких пред?явлено позов, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.
Оскільки, ОСОБА_1 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , а заборгованість за вказані комунальні послуги виникла вже після її смерті, відсутні правові підстави для стягнення зазначеної заборгованості з його спадкоємців, а тому як наслідок спірні правовідносини не допускають правонаступництва.
Відповідно до ч. 2 ст. 164 ЦПК України у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред?явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.
На підставі викладеного, керуючись п. 4 ч.1 ст. 165, п. 6 ч. 1 ст. 186 ЦПК України, -
Відмовити у видачі судового наказу за заявою Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські регіональні електромережі» про видачу судового наказу про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електроенергію.
Роз'яснити заявнику, що відмова у видачі судового наказу з даної підстави унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.
Копію ухвали направити заявнику для відому.
Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Головуючий: суддя С. О. Кіхтенко