Ухвала від 01.03.2021 по справі 460/720/21

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження

01 березня 2021 року м. Рівне №460/720/21

Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Зозулі Д.П. розглянувши у письмовому провадженні клопотання про розгляд справи в порядку загального позовного провадження по адміністративній справі за позовом

ОСОБА_1

доРівненського апеляційного суду третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Державна судова адміністрація України

про визнання дій протиправними, стягнення судівської винагороди,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Рівненського апеляційного суду, в якому просить суд визнати протиправними дії Рівненського апеляційного суду щодо нарахування та виплати ОСОБА_1 суддівської винагороди за період з 18 квітня по 22 червня 2020 року, із застосуванням статті 29 Закону України "Про державний бюджет України на 2020 рік"; стягнути на корить ОСОБА_1 недоотриману суддівську винагороду у розмірі 52878,23грн за період з 18 квітня по 22 червня 2020 року, шляхом безспірного списання коштів з бюджетної програми 0501150 "Виконання рішень судів на користь суддів та працівників апаратів суддів", головним розпорядником якої є Державна судова адміністрація України.

Ухвалою суду від 09.02.2021 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, розгляд якої вирішено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження, без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами. Залучено Державну судову адміністрацію України в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

На адресу суду 22.02.2021 представником відповідача, в порядку ст. 257 КАС України, разом із відзивом на позовну заяву подано клопотання про розгляд вказаної справи за правилами загального позовного провадження.

Розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника Рівненського апеляційного суду, суд дійшов висновку про необхідність його задоволення, з огляду на таке.

Відповідно до п. 20 ч. 1 ст. 4 КАС України адміністративна справа незначної складності (малозначна справа) - адміністративна справа, у якій характер спірних правовідносин, предмет доказування та склад учасників тощо не вимагають проведення підготовчого провадження та (або) судового засідання для повного та всебічного встановлення її обставин.

Частиною 5 ст. 12 КАС України передбачено, що умови, за яких суд має право розглядати справи у загальному або спрощеному позовному провадженні, визначаються цим Кодексом.

За приписами ч.3 ст.257 КАС України, при вирішенні питання про розгляд справи за правилами спрощеного або загального позовного провадження суд враховує:

1) значення справи для сторін;

2) обраний позивачем спосіб захисту;

3) категорію та складність справи;

4) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначати експертизу, викликати свідків тощо;

5) кількість сторін та інших учасників справи;

6) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес;

7) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження

Згідно з ч.2 ст.173 КАС України завданням підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з'ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

За приписами ч.1 ст.179 КАС України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Враховуючи викладене, з урахуванням значення справи для сторін, а також приписів ч.2 ст.173, ст.179, ч.2 ст. 180 , ч. 3 ст. 257 КАС України, суд дійшов висновку, що з метою визначення всіх обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів, вказану адміністративну справу необхідно розглядати за правилами загального позовного провадження.

Керуючись статтями 256, 257 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Рівненського апеляційного суду про розгляд справи № 460/720/21 про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, - задовольнити.

Розгляд справи провести за правилами загального позовного провадження.

Підготовче засідання у справі призначити на "22" березня 2021 р. о 16:30 год. в залі судових засідань Рівненського окружного адміністративного суду (м. Рівне, вул. 16 Липня 87).

Роз'яснити, що у відповідності до ч.6 ст. 260 КАС України якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Д.П. Зозуля

Попередній документ
95206278
Наступний документ
95206280
Інформація про рішення:
№ рішення: 95206279
№ справи: 460/720/21
Дата рішення: 01.03.2021
Дата публікації: 03.03.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Рівненський окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи, що виникають з відносин публічної служби, зокрема справи щодо; проходження служби, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Повернуто (06.07.2021)
Дата надходження: 11.06.2021
Предмет позову: стягнення суддівської винагороди
Розклад засідань:
22.03.2021 16:30 Рівненський окружний адміністративний суд
28.04.2021 11:00 Рівненський окружний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ДОВГОПОЛОВ ОЛЕКСАНДР МИХАЙЛОВИЧ
суддя-доповідач:
ДОВГОПОЛОВ ОЛЕКСАНДР МИХАЙЛОВИЧ
ЗОЗУЛЯ Д П
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Державна судова адміністрація України
відповідач (боржник):
Рівненський апеляційний суд
заявник апеляційної інстанції:
Державна судова адміністрація України
позивач (заявник):
Іващук Володимир Ярославович
суддя-учасник колегії:
ГУДИМ ЛЮБОМИР ЯРОСЛАВОВИЧ
СВЯТЕЦЬКИЙ ВІКТОР ВАЛЕНТИНОВИЧ