Копія
01 березня 2021 року Справа №160/1863/20
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі судді Златіна Станіслава Вікторовича, розглянувши заяву ОСОБА_1 про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду в адміністративній справі № 160/1863/20 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -
26.02.2021 року до суду надійшла заяви від ОСОБА_1 про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду в адміністративній справі № 160/1863/20, у якій просив: зобов'язати Головне управління Державної казначейської служби України в Дніпропетровській області подати звіт про виконання рішення суду протягом трьох місяців з дня прийняття ухвали.
У відповідності до вимог частини 1 статті 167 КАС України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).
Позивач не додав до заяви про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду доказів її надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).
Якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду (ч.2 ст. 167 КАС України).
За вказаних обставин суд повертає заяву позивачу про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду без розгляду.
Окрім того, Головне управління Державної казначейської служби України в Дніпропетровській області не є стороною у справі № 160/1863/20. Сторонами у справі є ОСОБА_1 та Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області. У відповідності до вимог статті 382 КАС України судовий контроль за виконання судового рішення встановлюється лише для відповідача - суб'єкта владних повноважень.
За вказаних обставин у разі не погодження з діями (бездіяльністю) Головного управління Державної казначейської служби України в Дніпропетровській області стосовно не виконання виконавчого листа № 160/1863/20 позивач повинен подати позовну заяву у відповідності до вимог статті 287 КАС України, оскільки Головного управління Державної казначейської служби України в Дніпропетровській області в даному випадку виконує судове рішення.
Керуючись ст.ст. 167,256,382КАС України, суд,-
Заяву ОСОБА_1 про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду в адміністративній справі справі № 160/1863/20 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії - повернути без розгляду.
Роз'яснити заявнику, що після усунення недоліків заяви, останній має право повторно подати заяву до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала суду може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду оскаржується до Третього апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд, відповідно до пп. 15.5 п. 15 Розділу VII Перехідних положень КАС України.
Суддя (підпис) С.В. Златін
Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду
Суддя С.В. Златін