Ухвала від 01.03.2021 по справі 160/7809/19

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

01 березня 2021 року Справа 160/7809/19

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Букіної Л.Є., розглянувши заяву представника Криворізької міської ради про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Криворізької міської ради у Дніпропетровській області, третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_2 про визнання протиправним та нечинним рішення, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Криворізької міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - фізична особа-підприємець ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Державне підприємство Український державний науково-дослідний інститут проектування міст «Дніпромісто» імені Ю.М. Білоконя, Державна служба України з питань геодезії, картографії та кадастру про визнання протиправним та нечинним рішення.

На електронну адресу суду 25.02.2021 року від представника відповідача надійшло клопотання про можливість прийняти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межах приміщення суду з використанням власних технічних засобів та використати систему відеоконференцзв'язку Easycon (з використанням поштової адреси-sclyarn@gmail.com).

Вирішуючи питання стосовно заявленого клопотання, суд зазначає наступне.

У відповідності до ч.1 ст. 195 КАС України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Враховуючи необхідність забезпечення права на доступ до правосуддя, рівність учасників процесу перед законом і судом, з метою забезпечення своєчасного розгляду адміністративної справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника відповідача про можливість прийняти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межах приміщення суду з використанням власних технічних засобів та використати систему відеоконференцзв'язку Eaycon (з використанням поштової адреси - sclyarn@gmail.com ).

Керуючись ст.ст.195, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача - задовольнити.

Розгляд справи № № 160/7809/19 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Криворізької міської ради у Дніпропетровській області, третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_2 про визнання протиправним та нечинним рішення, проводити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням представником відповідача (з використанням поштової адреси - sclyarn@gmail.com ) власних технічних засобів за допомогою системи Easyсon .

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання та окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Є. Букіна

Попередній документ
95203958
Наступний документ
95203960
Інформація про рішення:
№ рішення: 95203959
№ справи: 160/7809/19
Дата рішення: 01.03.2021
Дата публікації: 03.03.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Дніпропетровський окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу регулюванню містобудівної діяльності та землекористування, зокрема у сфері; землеустрою; державної експертизи землевпорядної документації; регулювання земельних відносин, з них; з питань здійснення публічно-владних управлінських функцій з розпорядження земельними ділянками
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто у касаційній інстанції (10.09.2024)
Дата надходження: 18.03.2020
Предмет позову: визнання рішення недійсним
Розклад засідань:
27.05.2026 03:50 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
05.02.2020 13:30 Третій апеляційний адміністративний суд
04.03.2020 12:45 Третій апеляційний адміністративний суд
21.04.2020 10:00 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
14.05.2020 13:00 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
09.06.2020 13:00 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
16.06.2020 13:30 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
20.07.2020 13:30 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
03.09.2020 11:00 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
11.09.2020 11:00 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
30.09.2020 13:00 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
07.10.2020 14:30 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
12.10.2020 14:30 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
08.12.2020 11:00 Третій апеляційний адміністративний суд
11.02.2021 10:30 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
23.02.2021 13:00 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
11.03.2021 11:00 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
02.11.2021 09:30 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
24.01.2022 10:00 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
25.02.2022 10:30 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
08.12.2022 14:30 Третій апеляційний адміністративний суд
14.03.2023 09:30 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
17.03.2023 09:30 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
24.03.2023 10:00 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
28.03.2023 12:45 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
04.04.2023 09:30 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
26.07.2023 14:00 Третій апеляційний адміністративний суд
11.10.2023 14:30 Третій апеляційний адміністративний суд
22.11.2023 14:20 Третій апеляційний адміністративний суд
06.12.2023 15:00 Третій апеляційний адміністративний суд
13.12.2023 15:20 Третій апеляційний адміністративний суд
03.04.2024 14:00 Третій апеляційний адміністративний суд
01.05.2024 14:00 Третій апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БИШЕВСЬКА Н А
БОЖКО Л А
КОВАЛЕНКО Н В
МАЛИШ Н І
РИБАЧУК А І
СЕМЕНЕНКО Я В
СТЕЦЕНКО С Г
СТРЕЛЕЦЬ Т Г
суддя-доповідач:
БОЖКО Л А
БУКІНА ЛІЛІЯ ЄВГЕНІВНА
БУКІНА ЛІЛІЯ ЄВГЕНІВНА
ВРОНА ОЛЕНА ВІТАЛІЇВНА
МАЛИШ Н І
СЕМЕНЕНКО Я В
СТЕЦЕНКО С Г
СТРЕЛЕЦЬ Т Г
3-я особа:
Бабаков Ігор Васильович
Фізична особа-підприємець Бессалов Дмитро Сергійович
Ганжа Олександр Вячеславович
Державна служба України з питань геодезії, картографії та кадастру
Державна служба України з питань геодезії, картографії та кадастру
Державне підприємство "Український держаний науково-дослідний інститут проектування міст "Діпромісто" імені Ю.М.Білоконя
Державне підприємство Український державний науково-дослідний інститут проектування міст "Дніпромісто" імені Ю.М. Білоконя
Державне підприємство Український державний науково-дослідний інститут проектування міст "Дніпромісто" імені Ю.М.Білоконя
Кваша Алла Олексіївна
Полтавець Антоніна Тимофіївна
Ткачова Юлія Олександрівна
Ткачова Юлія ОЛександрівна, 3-я особ
Храменок Дмитро Олександрович
Фізична особа-підприємець Царенко Вячеслав Валерійович
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Державна служба України з питань геодезії, картографії та кадастру
Державна служба України з питань геодезії, картографії та кадастру
Державне підприємство Ук
Державне підприємство Український державний науково-дослідний інститут проектування міст "Діпромісто" ім.Ю.М. Білоконя
3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача:
Ганжа Олександр В'ячеславович
Доценко Світлана Сергіївна
відповідач (боржник):
Виконавчий комітет Криворізької міської ради
Криворізька міська рада
Криворізька міська рада Дніпропетровської області
Криворізька міська рада у Дніпропетровській області
Відповідач (Боржник):
Криворізька міська рада
заявник:
Фізична особа-підприємець Штефан Владислав Олександрович
заявник апеляційної інстанції:
Криворізька міська рада
заявник касаційної інстанції:
Криворізька міська рада
інша особа:
Головне управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області в особі Відділу №2 Управління забезпечення реалізації державної політики у сфері земельних відносин
картографії та кадастру, 3-я особа:
Державне підприємство Український державний науково-дослідний інститут проектування міст "Дніпромісто" імені Ю.М.Білоконя
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Фізична особа-підприємець Климович Олена Борисівна
Криворізька міська рада
суддя-учасник колегії:
БАРАННИК Н П
БИШЕВСЬКА Н А
БУЧИК А Ю
ДОБРОДНЯК І Ю
ДУРАСОВА Ю В
КОВАЛЕНКО Н В
ЛУКМАНОВА О М
РИБАЧУК А І
ТАЦІЙ Л В
ЩЕРБАК А А