23.02.2021 р. cправа № 463/3644/17
За позовною заявою: ОСОБА_1 , м. Львів
до відповідача: Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "На Війтівській", м. Львів
про визнання неправомочними установчих зборів, визнання недійсними протоколу та статуту
Суддя У.І. Ділай
Секретар В.Д.Андрусик
За участі представників:
Від позивача: І.М.Яцків - адвокат
Від відповідача: Т.В.Микита - адвокат, І.М.Домітращук - адвокат
Ухвалою від 16.02.2020 продовжено строк розгляду підготовчого провадження та підготовче засідання відкладено на 23.02.2021. Розгляд клопотання про залучення до участі у розгляді справи третіх осіб та заяви про зміну предмету спору відкладено.
16.02.2021 від представника позивача до суду надійшла заява про зміну предмету позову, відповідно до якої просить:
1)визнати недійсним рішення установчих зборів Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "На Війтівській", оформлене протоколом установчих зборів №1 від 23.04.2016.
2)скасувати державну реєстрацію Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "На Війтівській" (79014, м. Львів, вул. Козланюка, 2, код ЄДРПОУ 40560352), шляхом скасування запису від 10.06.2016 року в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань за номером: 14151020000039099.
16.02.2021 від позивача до суду надійшло клопотання про залучення до участі у розгляді справи: ОСОБА_2 в якості третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача; ОСОБА_3 в якості третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача; ОСОБА_4 в якості третьої особи-3, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача; Управління державної реєстрації юридичного департаменту Львівської міської ради в якості третьої особи-4, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача.
17.02.2021 від представника позивача до суду надійшла відповідь на відзив.
У судовому засіданні 23.02.2021 представники позивача підтримали заяву про зміну предмету позову та просили розглядати справу в межах вимог зазначених в цій заяві, а також просили задоволити клопотання про залучення до участі у розгляді справи третіх осіб.
В обґрунтуванні заяви про зміну предмету позову зазначено, що позивач має на меті захистити свої порушені права, змінивши спосіб захисту в частині вимог про визнання неправомочними установчих зборів по створенню ОСББ «На Війтівській» від 23.04.2016 та про визнання протоколу №1 від 23.04.2016 року установчих зборів ОСББ «На Війтівській» недійсним на новобраний: визнати недійсним рішення установчих зборю Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «На Війтівській», оформлене протоколом установчих зборів №1 від 23.04.2016. А також фактично скасувати державну реєстрацію ОСББ «На Війтівській» у зв'язку з недотриманням законодавчо визначеної процедури створення ОСББ, і що призвело до порушення прав позивача як співвласника багатоквартирного будинку.
Представник відповідача в судовому засіданні 23.02.2021 подав заяву про повернення без розгляду відповіді на відзив та заяви про зміну предмету позову. Вимог ухвали від 16.02.2021 щодо подання витребуваних доказів не виконав.
Розглянувши заяву про зміну предмету позову в частині визнання недійсним рішення установчих зборів Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «На Війтівській», оформлене протоколом установчих зборів №1 від 23.04.2016, господарський суд приходить до висновку її задоволити та прийняти її до розгляду в окресленій частині.
Щодо заяви про зміну предмету позову в частині скасування державної реєстрації Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «На Війтівській» (79014, м. Львів, вул. Козланюка, 2, код ЄДРПОУ 40560352), шляхом скасування запису від 10.06.2016 року в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань за номером: 14151020000039099 слід зазначити таке.
Відповідно до ч. 3 ст. 46 ГПК України, до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.
Під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення. Підставу позову становлять обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу.
Відтак зміна предмета позову означає зміну вимоги, з якою позивач звернувся до відповідача, а зміна підстав позову - це зміна обставин, на яких ґрунтується вимога позивача. Одночасна зміна і предмета, і підстав позову не допускається.
У разі подання позивачем заяви, направленої на одночасну зміну предмета і підстав позову, господарський суд повинен відмовити в задоволенні такої заяви і, приєднавши її до матеріалів справи та зазначивши про цю відмову в описовій частині рішення (або в ухвалі, якою закінчується розгляд справи), розглянути по суті раніше заявлені позовні вимоги, якщо позивач не відмовляється від позову. Позивач при цьому не позбавлений права звернутися з новим позовом у загальному порядку.
Суд констатує, що вимога про скасування державної реєстрації Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «На Війтівській» є новою та при поданні позову не була заявлена.
У відповіді на відзив позивач зазначає, що при державній реєстрації ОСББ «На Війтівській» було порушено вимоги ст. 17 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань». Покликаючись на положення названого закону, позивач визначив для нової вимоги (про скасування державної реєстрації ОСББ «На Війтівській») підставу, яка не була сформульована при подачі позову до суду та є теж новою. Таким чином, подаючи заяву про зміну предмету позову в частині скасування державної реєстрації ОСББ «На Війтівській», позивач одночасно змінив предмет і підставу позову, що є порушенням приписів господарського судочинства.
За вказаних обставин, в Господарського суду Львівської області відсутні правові підстави для прийняття для розгляду заяви про зміну предмету позову в частині скасування державної реєстрації ОСББ «На Війтівській».
З огляду на вищенаведене, господарський суд також не вбачає підстав для залучення до участі у справі Управління державної реєстрації юридичного департаменту Львівської міської ради в якості третьої особи-4, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача, оскільки в межах цього спору питання правомірності державної реєстрації не розглядатиметься.
Розглянувши клопотання позивача про залучення до участі у розгляді справи: ОСОБА_2 в якості третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача; ОСОБА_3 в якості третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача; ОСОБА_4 в якості третьої особи-3, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача, Господарський суд Львівської області прийшов до висновку відмовити в його задоволенні, оскільки згідно із ч. 1 ст. 50 ГПК України, заявник не обґрунтував яким чином судове рішення за результатами розгляду цієї справи вплине на їх права чи обов'язки.
Стосовно заяви представника відповідача про повернення без розгляду відповіді на відзив та заяви про зміну предмету позову суд звертає увагу, що в її обґрунтуванні не зазначено правової норми, якою передбачено повернення без розгляду вказаного типу звернення, підстави для повернення без розгляду заяви про зміну предмету відповіді на відзив визначені ст.ст. 46, 169, 170 ГПК України відсутні.
З метою повного і всестороннього з'ясування обставин спору, які мають значення для розгляду даної справи, суд вважає за необхідне судове засідання відкласти.
Керуючись ст.ст. 46, 50, 182, 183, 234, 235 ГПК України, суд, -
1.Заяву про зміну предмету позову задоволити частково.
2.Прийняти до розгляду заяву про зміну предмету позову в частині визнання недійсним рішення установчих зборю Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «На Війтівській», оформлене протоколом установчих зборів №1 від 23.04.2016.
3.У прийнятті заяви про зміну предмету позову в частині скасування державної реєстрації Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «На Війтівській» відмовити.
4.У задоволенні клопотання позивача від 16.02.2021 про залучення до участі у розгляді справи третіх осіб без самостійних вимог на стороні відповідача відмовити.
5.Підготовче судове засідання відкласти на 09.03.21 о 12:00 год.
6.Зобов'язати позивача: надати суду оригінали документів, копії яких долучені до матеріалів справи, для огляду; забезпечити явку повноважного представника обов'язково.
7.Зобов'язати відповідача: надати список співзасновників ОСББ "На Війтівській" станом на 23 квітня 2016 року, які є співвласниками всіх п'яти будинків, що увійшли до об'єднання; подати заперечення на відповідь на відзив; подати письмові пояснення по суті поданих позивачем клопотань; забезпечити явку повноважного представника.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Інформацію по справі, яка розглядається можна отримати за наступною веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015.
Суддя У.І. Ділай