вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua
"01" березня 2021 р. м. Київ Справа № 911/557/21
Господарський суд Київської області у складі судді Антонової В.М., оглянувши матеріали позовної заяви у справі
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Стор-Агро» (м. Київ)
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Світильнянське» (Київська обл., Броварський р-н, с. Світильня)
про стягнення 1161600,00 грн
Товариство з обмеженою відповідальністю «Стор-Агро» (далі - позивач) подало до суду позов до Товариства з обмеженою відповідальністю «Світильнянське» (далі - відповідач) про стягнення 1161600,00 грн.
В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на ту обставину, що останнім сплачено 100% попередньої оплати, відповідно до п.3 специфікацій до Договорів поставки №19/09-18 від 19.09.2018, №20/09-18 від 20.09.2018, №21/09-18 від 21.09.2018, 24/09-18 від 24.09.2018, однак відповідач товар не поставив, чим порушив договірні зобов'язання.
Оглянувши зміст позовної заяви та додані до неї документи, господарський суд дійшов висновку, що позовна заява не може бути прийнята до розгляду та підлягає залишенню без руху з огляду на таке.
Так, відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 162 ГПК України, позовна заява має містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.
Із тексту позовної заяви позивач посилається на специфікацію №1 до Договору поставки від 19.09.2018 №19/06-18, специфікацію №1 до Договору поставки від 20.09.2018 №20/06-18, специфікацію №1 до Договору поставки від 21.09.2018 №21/06-18 та на специфікацію №1 до Договору поставки від 24.09.2018 №24/06-18.
Проте, позивачем додано до позовної заяви специфікацію №1 до Договору поставки від 19.09.2018 №19/09-18, специфікацію №1 до Договору поставки від 20.09.2018 №20/09-18, специфікацію №1 до Договору поставки від 21.09.2018 №21/09-18 та на специфікацію №1 до Договору поставки від 24.09.2018 №24/09-18.
Також, позивач у тексті позовної заяви посилається на платіжне доручення №596 від 03.10.2018 на суму 290400,00 грн за Договором №24/09-18 від 24.09.2018, на підтвердження належного виконання зобов'язань з оплати товару.
Однак, позивачем додано платіжне доручення №290 від 03.10.2018 на суму 290400,00 грн.
Таким чином, позивачем не дотримано п. 5 ч. 3 ст. 162 ГПК України.
Разом з тим, відповідно до ч. 1 ст. 172 ГПК України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов'язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.
Натомість, з доданого опису вкладення вбачається, що відповідачу направлені не всі додані до позовної заяви документи, а саме відсутня копія платіжного доручення про сплату судового збору, копія ордеру та свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю.
За відсутності в матеріалах справи належним чином оформленого опису вкладення у конверт та направлення позивачем доданих до позовної заяви документів відповідачу, суд не може засвідчити належне виконання позивачем обов'язку щодо направлення на адресу учасників процесу документів, вказаних як додатки до надісланої в суд позовної заяви.
У відповідності до ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Оскільки позовна заява не відповідає вимогам господарського процесуального законодавства, суддя вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху, надавши позивачу строк для усунення зазначених недоліків.
На підставі викладеного та керуючись п. 5 ч. 3 ст. 162, ч. 1 ст. 172, 174 ГПК України, господарський суд
1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Стор-Агро» вих.№19/02-21-4 від 19.02.2021 залишити без руху.
2. Товариству з обмеженою відповідальністю «Стор-Агро», протягом 10 днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви.
3. Роз'яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Стор-Агро», що в разі не усунення недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась з позовною заявою на підставі ч. 4 ст. 174 ГПК України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.
Суддя В.М. Антонова