Ухвала від 01.03.2021 по справі 910/2732/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

01.03.2021Справа № 910/2732/21

Суддя Усатенко І.В., розглянувши

позовну заяву Маріупольського міжрайонного відділу Управління поліції охорони в Донецькій області

до Публічного акціонерного товариства "Акціонерно-комерційний банк "Капітал"

про стягнення 128 819,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Маріупольський міжрайонний відділ Управління поліції охорони в Донецькій області звернулося до Господарського суду міста Києва із позовом до Публічного акціонерного товариства "Акціонерно-комерційний банк "Капітал" про стягнення 128819,00 грн.

Приписами частини 1 статті 174 ГПК України встановлено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до п. 8 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити: зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Позивачем не дотримані вимоги статті 162 Господарського процесуального кодексу України, зокрема п. 8 ч. 3 ст. 162 ГПК України щодо зазначення інформації з приводу особи у якої перебувають оригінали доказів, поданих до позовної заяви.

Таким чином, суд дійшов висновку, що позивачем не виконано вимоги ч. 1 ст. 164 ГПК України, що відповідно до вимог ч. 1 ст. 174 ГПК України є підставою для залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись п. 8 ч. 3 ст. 162, 164 ч. 1 ст. 174, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху, надати позивачу строк для усунення недоліків, який становить сім днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

2. Встановити позивачу спосіб усунення недоліків позовної заяви:- шляхом подання до суду інформації щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до позовної заяви у письмовому вигляді.

Документи (пояснення, інформація, тощо), подані в зв"язку з усуненням недоліків позовної заяви, направити відповідачу, докази чого надати суду.

3. Попередити позивача, що відповідно до частини четвертої статті 174 ГПК України у разі якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає чинності з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Усатенко

Попередній документ
95202307
Наступний документ
95202309
Інформація про рішення:
№ рішення: 95202308
№ справи: 910/2732/21
Дата рішення: 01.03.2021
Дата публікації: 02.03.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд міста Києва
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів; Визнання договорів (правочинів) недійсними; надання послуг
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (19.08.2025)
Дата надходження: 22.02.2021
Предмет позову: про стягнення 128 819,00 грн.
Розклад засідань:
16.03.2023 14:15 Господарський суд міста Києва
30.01.2025 16:45 Господарський суд міста Києва
01.04.2025 15:00 Північний апеляційний господарський суд
01.09.2025 15:00 Господарський суд міста Києва
Учасники справи:
головуючий суддя:
ІОННІКОВА І А
КІБЕНКО О Р
ЛЬВОВ Б Ю (ЗВІЛЬНЕНИЙ)
МИХАЛЬСЬКА Ю Б
суддя-доповідач:
БОРИСЕНКО І І
ВАЩЕНКО Т М
ІОННІКОВА І А
КІБЕНКО О Р
ЛЬВОВ Б Ю (ЗВІЛЬНЕНИЙ)
УСАТЕНКО І В
УСАТЕНКО І В
3-я особа:
Фонд Гарантування вкладів Фізичних осіб
3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача:
Фонд гарантування вкладів фізичних осіб
відповідач (боржник):
Публічне акціонерне товариство "Акціонерно-комерційний банк "Капітал"
за участю:
Подільський відділ державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ)
Подільський районний ВДВС у місті Києві Центрального міжрегіонального управління МЮ
Подільський районний відділ державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві
Подільський районний відділ державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві
Подільський районний відділ державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ)
Фонд гарантування вкладів фізичних осіб
заінтересована особа:
Подільський районний відділ державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві
заявник:
Маріупольський міжрайонний відділ Управління поліції охорони в Донецькій області
заявник апеляційної інстанції:
Публічне акціонерне товариство "Акціонерно-комерційний банк "Капітал"
Фонд гарантування вкладів фізичних осіб
заявник касаційної інстанції:
Публічне акціонерне товариство "Акціонерно-комерційний банк "Капітал"
Фонд гарантування вкладів фізичних осіб
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Публічне акціонерне товариство "Акціонерно-комерційний банк "Капітал"
позивач (заявник):
Маріупольський міжрайонний відділ Управління поліції охорони в Донецькіій області
Маріупольський міжрайонний відділ Управління поліції охорони в Донецькій області
представник скаржника:
Кузьмік Денис Вікторович
секретар судового засідання:
Єременок О.В.
суддя-учасник колегії:
БАКУЛІНА С В
БУЛГАКОВА І В
КРОЛЕВЕЦЬ О А
МИХАЛЬСЬКА Ю Б
РАЗІНА Т І
СЕЛІВАНЕНКО В П (ЗВІЛЬНЕНИЙ)
СТУДЕНЕЦЬ В І
ТИЩЕНКО А І