ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
м. Київ
01.03.2021Справа № 5011-7/132-2012
Господарський суд міста Києва у складі судді Турчин С.О., розглянувши заяву Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Голосіївського району м. Києва» про зміну сторони виконавчого провадження
За позовом Заступника прокурора Голосіївського району міста Києва в інтересах держави в особі Київської міської ради, Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації, Комунального підприємства Голосіївського району в місті Києві "Розрахунковий центр "Голосіїво"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вассер трейд груп"
про стягнення 289 509,66 грн.
Представники: без виклику учасників справи
Заступник прокурора Голосіївського району міста Києва в інтересах держави в особі Київської міської ради, Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації, Комунального підприємства Голосіївського району в місті Києві "Розрахунковий центр "Голосіїво" звернувся в Господарський суд м. Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вассер трейд груп" про стягнення 219 996,68 грн. заборгованості, розірвання договору оренди № 64-10 від 28.10.2010 року, виселення Товариства з обмеженою відповідальністю "Вассер трейд груп" (03143, м. Київ, вул. Заболотного Академіка, буд. 15, код ЄДРПОУ 35569932) з нежитлового приміщення за адресою: м. Київ, вул. Саксаганського, 69, загальною площею - 107,4 кв.м.
Рішенням Господарського суду міста Києва від 20.02.2012 №5011-7/132-2012 позов задоволено повністю (суддя Якименко М.М.)
05.03.2012 на виконання вказаного рішення видано відповідні накази.
25.02.2021 через відділ діловодства суду від Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Голосіївського району м. Києва» надійшла заява про зміну сторони виконавчого провадження.
Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.02.2021 вказану заяву передано на розгляд судді Турчин С.О.
Розглянувши заяву Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Голосіївського району м. Києва», господарський суд дійшов висновку, що вона не відповідає вимогам ст. 170 Господарського процесуального кодексу України, а тому наявні підстави для залишення заяви без розгляду, з огляду на наступне.
Відповідно до ст. 170 Господарського процесуального кодексу України, будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: 1) повне найменування(для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву, клопотання або заперечення, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для такої фізичної особи), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України; 2) найменування суду, до якого вона подається; 3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі; 4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; 5) підстави заяви (клопотання, заперечення); 6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення); 7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.
Згідно з ч. 2 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України, письмові заяви, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником. До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).
Судом встановлено, що дана заява не містить доказів її направлення прокурору, що є порушенням ч. 2 ст. 170 ГПК України.
Частиною 4 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для повернення заяви Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Голосіївського району м. Києва» про зміну сторони виконавчого провадження без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст. 170, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -
Заяву Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Голосіївського району м. Києва» про зміну сторони виконавчого провадження повернути заявнику без розгляду.
Ухвала набрала законної сили 01.03.2021 та відповідно до підпункту 17.5 пункту 17 Розділу XI "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України може бути оскаржена в апеляційному порядку через Господарський суд міста Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили.
Суддя С.О. Турчин