ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
м. Київ
01.03.2021Справа № 910/831/21
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укртехно-Безпека" (м. Київ)
до Товариства з обмеженою відповідальністю "БК "Азур-Груп" (м. Київ)
про стягнення 175.583,20 грн
Суддя Ващенко Т.М.
Представники сторін: не викликались
Товариство з обмеженою відповідальністю "Укртехно-Безпека" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "БК "Азур-Груп" про стягнення 175.583,20 грн, з яких: 109.971,13 грн основного боргу, 50.458,05 грн пені, 6.246,36 грн 3% річних, 8.907,66 грн інфляційних втрат.
Також позивач просить суд покласти на відповідача витрати по сплаті судового збору в сумі 2.633,75 грн та 20.000,00 грн витрат на професійну правничу допомогу.
В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов Договору підряду № 782 від 27.03.18.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.01.21. відкрито провадження у справі, вирішено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання.
23.02.21. позивачем подано клопотання про об'єднання в одне провадження справ № 910/831/21 і № 910/830/21.
За приписами частин 1-3 ст. 173 ГПК України в одній позовній заяві може бути об'єднано декілька вимог, пов'язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги).
Суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об'єднати в одне провадження декілька справ за позовами: 1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача;
2) одного й того самого позивача до різних відповідачів;
3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.
Об'єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ.
Суд наголошує, що дії суду щодо об'єднання справ в одне провадження є правом суду, а не його обов'язком.
Підставою позову є обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги і докази, що стверджують позов, зокрема факти матеріально-правового характеру, що визначаються нормами матеріального права, які врегульовують спірні правовідносини, їх виникнення, зміну, припинення.
Доказами в господарському судочинстві є будь-які відомості, отримані у визначеному законом порядку, на підставі яких суд установлює наявність або відсутність обставин, на яких обґрунтовуються вимоги і заперечення осіб, що беруть участь у справі, та інші обставини, які мають значення для правильного розгляду справи.
Предмет і підстава позову сприяють з'ясуванню наявності і характеру спірних правовідносин між сторонами, застосуванню необхідного способу захисту права, визначенню кола доказів, необхідних для підтвердження наявності конкретного цивільного права і обов'язку.
Суд звертає увагу, що підставами виникнення спору у вказаних справах є різні договори підряду.
Водночас, ідентичність оформлення доказів, що мають бути подані до суду під час розгляду даних справ, не свідчить про їх тотожність.
Оскільки в розумінні ч. 1 ст. 173 ГПК України дані справи не можуть вважатись пов'язаними підставою виникнення або поданими доказами, то з урахуванням ч. 1 вказаної статті відсутні підстави для застосування приписів ч. 2 ст. 173 ГПК України.
Врахувавши викладене суд дійшов висновку, що сумісний розгляд справ № 910/831/21 та № 910/830/21 в одному провадженні значно утруднить та сприятиме затягуванню учасниками судового процесу вирішення спору по суті.
Отже відсутні правові підстави для об'єднання в одне провадження двох вказаних справ, а клопотання позивача залишається без задоволення.
Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 173, 234, 235 ГПК України, суд
1. Відмовити в задоволенні клопотання "Укртехно-Безпека" про об'єднання в одне провадження справ № 910/831/21, № 910/830/21.
2. Ухвала набирає законної сили 01.03.21. та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua
Суддя Т.М. Ващенко